Vivienda: qué propone cada partido

El PP vasco centró su propuesta de vivienda en aumentar la oferta y acelerar la construcción, con más suelo disponible, menos trabas urbanísticas y colaboración público-privada para movilizar vivienda asequible en Euskadi.

También defendió seguridad jurídica para propietarios y promotores, rechazando medidas que, a su juicio, desincentivan el alquiler. Su mensaje combinó protección al inquilino con incentivos para sacar más pisos al mercado.

En campaña, el partido vinculó la vivienda a la recuperación económica y a la necesidad de facilitar el acceso de los jóvenes, apostando por avales, ayudas a la compra y rehabilitación del parque existente.

El PSOE centró su propuesta de vivienda en el País Vasco en ampliar el parque público de alquiler, movilizar vivienda vacía y reforzar la colaboración con ayuntamientos y Gobierno vasco para aumentar la oferta asequible. También defendió facilitar el acceso de jóvenes y familias con menos renta.

Su mensaje combinó más protección a inquilinos y apoyo a la rehabilitación energética y accesibilidad, con instrumentos de intervención pública en zonas tensionadas. Frente a ello, el centro-derecha planteó soluciones más orientadas a incentivar oferta y agilizar trámites, con menor peso del control de precios.

En campaña, el PSOE vinculó vivienda con cohesión social y compromiso estatal, alineando su discurso con la Ley de Vivienda y las políticas de alquiler asequible. Las medidas buscaban contener precios y ganar acceso, aunque su aplicación dependía en gran parte del marco competencial vasco.

VOX defendió en las autonómicas vascas de 2024 una política de vivienda centrada en bajar impuestos, reducir trabas urbanísticas y aumentar la oferta mediante más suelo disponible y menos intervención pública. Su discurso priorizó la seguridad jurídica para propietarios y promotores.

En su programa y mensajes de campaña, el partido rechazó las fórmulas de control de precios y la ampliación del parque público como eje principal. Apostó por facilitar el alquiler y la compra con medidas fiscales, especialmente para jóvenes y familias, y por combatir la ocupación.

También ligó la vivienda a su crítica a la política residencial del PNV y del resto de la izquierda, defendiendo que el mercado, con menos regulación, puede responder mejor a la escasez. Su enfoque fue más liberal que intervencionista, con énfasis en propiedad privada.

Sumar situó la vivienda como prioridad y defendió ampliar el parque público, movilizar pisos vacíos y reforzar el alquiler asequible. Su planteamiento buscaba intervenir más en el mercado para frenar precios y asegurar acceso estable.

En la campaña vasca de 2024, la coalición vinculó la política de vivienda con la limitación de rentas en zonas tensionadas, el control de usos turísticos y la protección de inquilinos frente a desahucios. También reclamó más suelo y vivienda protegida.

Su discurso apostó por coordinar al Gobierno vasco y a los ayuntamientos para acelerar promociones públicas y rehabilitación energética. Frente a ello, las formaciones de derecha prefirieron insistir más en incentivar oferta y seguridad jurídica.

Unidas Podemos defendió en Euskadi una ampliación del parque público de alquiler y la movilización de vivienda vacía, con especial foco en limitar precios en zonas tensionadas y reforzar la intervención pública del mercado.

Su programa vinculó la vivienda a la protección social, proponiendo más ayudas al alquiler para jóvenes y familias vulnerables, además de frenar desahucios y aumentar la vivienda protegida de titularidad pública.

También apostó por medidas de rehabilitación energética y regeneración urbana, combinando ahorro y accesibilidad, mientras otras fuerzas priorizaban más seguridad jurídica al propietario y mayor colaboración con el sector privado.

Ciudadanos (Cs) concurrió a las autonómicas vascas de 2024 con un mensaje centrado en aumentar la oferta y rebajar la presión regulatoria sobre el mercado del alquiler. Su discurso priorizó facilitar suelo y agilizar trámites para que la vivienda saliera antes al mercado.

En materia de vivienda, Cs defendió medidas orientadas a la seguridad jurídica de propietarios e inquilinos, con rechazo a fórmulas intervencionistas que, a su juicio, desincentivan la inversión y reducen la oferta disponible. También vinculó la política habitacional a la colaboración público-privada.

La formación insistió en impulsar vivienda asequible mediante incentivos y simplificación administrativa, más que a través de límites de precios. Su enfoque fue claramente liberal, con énfasis en construir más, movilizar vivienda vacía y favorecer el alquiler estable.

El PNV situó la vivienda como una prioridad social y económica, con énfasis en más oferta y en acelerar la construcción de vivienda protegida y asequible, especialmente en zonas tensionadas por la demanda.

Su programa apostó por movilizar suelo, reforzar la colaboración con ayuntamientos y sector privado, y ampliar el parque público de alquiler para facilitar el acceso de jóvenes y familias con rentas medias y bajas.

También defendió medidas de rehabilitación y eficiencia energética, junto a incentivos para poner viviendas vacías en el mercado, buscando contener precios sin frenar la actividad inmobiliaria ni el desarrollo urbano.

EH Bildu situó la vivienda como una prioridad social y defendió intervenir con más fuerza en el mercado para frenar precios y ampliar la oferta asequible. Su programa apostó por reforzar el parque público y limitar la especulación.

Entre sus medidas destacó aumentar la vivienda protegida y el alquiler social, movilizar vivienda vacía y endurecer los instrumentos de control sobre grandes tenedores. También planteó más inversión pública y suelo para vivienda asequible en zonas tensionadas.

La formación vinculó estas medidas a una regulación más ambiciosa frente a la subida de alquileres y a políticas de rehabilitación energética. Frente a ello, el enfoque del PNV y otros partidos fue más gradual y con mayor peso de la colaboración público-privada.

PACMA planteó una política de vivienda centrada en el acceso asequible y en frenar la especulación, defendiendo más protección del alquiler y medidas para ampliar el parque público. Su enfoque conectó la vivienda con el bienestar social y la sostenibilidad.

En el País Vasco, su programa autonómico priorizó el alquiler social, la movilización de viviendas vacías y el refuerzo de la intervención pública para limitar precios en zonas tensionadas. También vinculó la vivienda con modelos urbanos más compactos y menos dependientes del coche.

Frente a otras formaciones con discursos más de gestión o mercado, PACMA apostó por una visión más garantista: más derechos habitacionales, menos presión inmobiliaria y ayudas orientadas a jóvenes y familias con menos recursos.

SALF no presentó un programa autonómico específico y verificable para Vivienda en las elecciones al Parlamento Vasco de 2024. En su oferta política conocida predominaban mensajes generales de reducción del gasto, crítica a la burocracia y al “sistema”, sin medidas detalladas para este ámbito.

Por eso, no consta una propuesta propia contrastable sobre alquiler, vivienda pública, rehabilitación o acceso a la primera vivienda en Euskadi. En la documentación y comunicaciones públicas disponibles, SALF no articuló un plan sectorial comparable al de los partidos con representación parlamentaria.