Sanidad: qué propone cada partido

El PP vasco situó la Sanidad en su programa de 2024 como una prioridad de gestión: más recursos para Osakidetza, reducción de listas de espera y mejora de la atención primaria y de la continuidad asistencial. También defendió reforzar la plantilla y la estabilidad profesional.

Entre sus propuestas destacaron la colaboración público-privada, la modernización tecnológica y una organización más flexible para hacer frente a la presión asistencial. El partido planteó medidas para facilitar la cobertura en zonas con dificultades de acceso y mejorar la atención a crónicos y mayores.

El PP vinculó estas medidas a una defensa de la calidad y la eficiencia del sistema, con más autonomía de gestión y evaluación de resultados. Su enfoque buscaba combinar refuerzo de recursos con una administración sanitaria más ágil y orientada al paciente.

El PSOE centró su programa sanitario en reforzar Osakidetza con más recursos, reducción de listas de espera y recuperación de la atención primaria. También defendió mejorar la cobertura en salud mental y la estabilidad del personal sanitario.

Entre sus compromisos figuraban aumentar la inversión pública en sanidad, modernizar centros y avanzar en digitalización para agilizar diagnósticos y citas. El partido insistió en una red pública fuerte, con mayor coordinación entre atención primaria, hospitalaria y sociosanitaria.

Frente al enfoque más continuista de otras formaciones, el PSOE apostó por consolidar el sistema público vasco con medidas de gestión y empleo sanitario, priorizando la calidad asistencial, el acceso rápido y la atención cercana en todo el territorio.

VOX centró su discurso sanitario en el País Vasco en reforzar la atención primaria, reducir listas de espera y mejorar la accesibilidad del sistema público, defendiendo una gestión más eficiente y menos burocrática. Su planteamiento se alineó con la crítica a la saturación de Osakidetza.

También propuso priorizar a los pacientes vascos en el acceso a recursos sanitarios y revisar el gasto para destinar más medios a profesionales, infraestructuras y urgencias. En su programa y campaña, VOX insistió en una sanidad pública “más cercana” y con mejor coordinación.

La formación vinculó la sanidad con una defensa más amplia de los servicios públicos, apostando por más médicos y enfermeras, menos trabas administrativas y una mayor transparencia en la gestión. Su mensaje combinó refuerzo del sistema y control del gasto.

Sumar planteó reforzar la sanidad pública vasca con más inversión, más plantilla y mejores condiciones laborales, priorizando la atención primaria, la salud mental y la reducción de listas de espera. Su enfoque defendía frenar la derivación al sector privado.

En su programa para las elecciones autonómicas de 2024 en Euskadi, la coalición insistió en ampliar recursos en Osakidetza, mejorar la accesibilidad en todo el territorio y apostar por una gestión pública más cercana. También propuso reforzar la coordinación sociosanitaria y la prevención.

La propuesta sanitaria de Sumar se alineó con una idea de blindaje de lo público frente a modelos más aperturistas al sector privado, algo que contrasta con propuestas más pragmáticas de otras derechas.

Unidas Podemos situó la sanidad pública en el centro de su campaña en Euskadi, con prioridad para reforzar Osakidetza, reducir listas de espera y blindar la atención primaria. También defendió más inversión y mejor planificación para frenar la derivación al sector privado.

Su propuesta incluyó aumentar plantillas, mejorar las condiciones laborales del personal sanitario y recuperar servicios presenciales en los centros de salud. Además, reclamó una mayor capacidad pública de gestión para evitar la externalización, una vía que otras opciones políticas ven con más simpatía.

UP planteó asimismo reforzar la salud mental, la atención sociosanitaria y la cobertura en zonas rurales, con especial atención a la igualdad de acceso entre territorios. En un contexto de tensión asistencial, apostó por más financiación y menos dependencia de conciertos privados.

Ciudadanos (Cs) concurrió a las autonómicas vascas de 2024 con una presencia muy limitada y sin un programa sanitario propio de gran despliegue público. Su discurso insistió en reforzar la atención primaria, reducir listas de espera y mejorar la gestión con más transparencia y evaluación.

En materia de sanidad, Cs defendió una orientación liberal: más autonomía para los profesionales, menos burocracia y mayor uso de indicadores para medir resultados. También planteó facilitar la coordinación entre niveles asistenciales y avanzar en una atención más accesible para pacientes crónicos y mayores.

La formación ligó sus propuestas a la necesidad de modernizar Osakidetza, priorizando eficiencia, digitalización y mejor uso de recursos públicos. En un contexto de retroceso electoral, su mensaje sanitario buscó diferenciarse con reformas de gestión más que con grandes aumentos estructurales de gasto.

El PNV situó la sanidad pública como una prioridad de gestión, defendiendo reforzar Osakidetza con más financiación, más profesionales y mejor planificación. Su mensaje central fue reducir listas de espera y proteger la atención presencial.

También planteó mejorar la atención primaria y la salud mental, con más recursos para centros de salud, pediatría y prevención. La propuesta buscó desatascar la puerta de entrada al sistema y ganar capacidad de respuesta ante el envejecimiento.

En paralelo, el PNV insistió en modernizar el sistema con digitalización, coordinación entre niveles asistenciales y estabilidad laboral para atraer y retener personal sanitario. Su enfoque combinó refuerzo del servicio público y gestión más eficiente.

EH Bildu situó la sanidad pública en el centro de su programa para 2024, con prioridad en reforzar Osakidetza, reducir listas de espera y mejorar la atención primaria y comunitaria. También defendió más recursos humanos y estabilidad laboral.

La coalición propuso aumentar la inversión pública, recuperar capacidad asistencial y frenar la externalización de servicios. Planteó una atención más cercana en centros de salud, con mayor peso de la prevención, la salud mental y la atención a mayores.

Además, Bildu insistió en una gestión más pública y participativa, con medidas para mejorar las condiciones de profesionales y garantizar la equidad territorial. Su discurso combinó refuerzo del sistema con una crítica a la dependencia de conciertos y privatizaciones.

PACMA situó la sanidad pública como un derecho a reforzar, con más recursos para atención primaria, reducción de listas de espera y mejora de la salud mental. Su enfoque combinó prevención, accesibilidad y defensa de un sistema universal.

En el programa autonómico de 2024 para Euskadi, también pidió más inversión en personal sanitario y en infraestructuras, además de una gestión menos dependiente de la privatización. La formación vinculó la sanidad con el bienestar social y la equidad territorial.

Su propuesta sanitaria mantuvo una línea muy centrada en la protección de los animales y el medio ambiente, defendiendo políticas públicas que integren salud humana, ambiental y animal. No planteó cambios ideológicos bruscos, sino refuerzo de lo público y de la atención cercana.

SALF no presentó un programa autonómico propio y específico para la sanidad vasca en las elecciones de 2024. Su oferta pública se centró más en discurso antisistema, recorte de gasto político y crítica a la gestión que en medidas detalladas para Osakidetza.

Por tanto, no hay propuestas sanitarias concretas, verificables y extensas atribuibles a SALF sobre listas de espera, atención primaria, plantillas o financiación en Euskadi. En la práctica, su posición fue más genérica: priorizar eficiencia, control del gasto y menor burocracia.

La documentación electoral y los mensajes difundidos por la candidatura no ofrecen un bloque sanitario comparable al de partidos con estructura autonómica. Eso hace que su perfil en sanidad fuese muy limitado y difícil de contrastar más allá de declaraciones generales.