Economía: qué propone cada partido

El PP planteó para Euskadi una agenda económica centrada en bajar impuestos, reducir trabas administrativas y reforzar la competitividad empresarial. Su discurso electoral defendió un marco fiscal más atractivo para autónomos, pymes e inversión.

Entre sus propuestas figuraron la simplificación de licencias, apoyo al empleo y estímulos a la actividad productiva, con especial atención a industria, innovación y internacionalización. También insistió en contener el gasto y favorecer la estabilidad para atraer capital.

Frente al modelo nacionalista, el PP defendió una economía vasca más abierta y menos intervencionista, apoyada en la colaboración con empresas y en medidas para impulsar el crecimiento y la creación de riqueza.

El PSOE en Euskadi centró su programa económico de 2024 en más inversión pública, refuerzo de la industria y apoyo a la transición energética. Planteó una economía competitiva, con protección social y empleo de calidad, en línea con el marco de estabilidad presupuestaria.

Entre sus prioridades destacó facilitar el acceso a la vivienda, impulsar la innovación y fortalecer las pequeñas y medianas empresas. También defendió mejorar salarios y condiciones laborales, con un discurso menos liberal que el de PP y Vox, aunque compatible con la colaboración empresarial.

Además, propuso aprovechar el autogobierno vasco para atraer inversión y acelerar proyectos estratégicos vinculados a la digitalización y la sostenibilidad. Su enfoque económico combinó crecimiento, cohesión social y transición verde, apoyándose en datos de empleo y actividad favorables en España en 2024.

VOX defendió en las autonómicas vascas de 2024 una política económica centrada en bajar impuestos, reducir la carga regulatoria y limitar el gasto público. Su discurso insistió en que una menor presión fiscal favorecería la actividad empresarial, el empleo y la llegada de inversión.

En su programa y campaña, el partido vinculó la mejora económica al apoyo a autónomos y pymes, la simplificación administrativa y la eliminación de trabas que, a su juicio, frenan la competitividad en Euskadi. También planteó revisar el uso de recursos públicos para priorizar servicios esenciales frente a estructuras políticas.

La propuesta económica de VOX se integró en un enfoque más amplio de libertad económica y defensa de la empresa, con un tono claramente favorable a la iniciativa privada. Frente al modelo fiscal del Gobierno vasco y de la izquierda, apostó por recortes selectivos y por reforzar la actividad productiva.

Sumar planteó una reforma fiscal progresiva en Euskadi, con más carga para grandes patrimonios y rentas altas, y menos presión sobre salarios bajos y medios. También defendió reforzar el gasto público para sostener servicios esenciales y actividad económica.

En materia productiva, apostó por orientar la economía hacia la transición ecológica, la reindustrialización verde y el apoyo a pymes y cooperativas. Su discurso económico priorizó empleo estable, reducción de la precariedad y mayor protección social frente a la lógica de recortes.

La formación también vinculó economía y bienestar con medidas como vivienda asequible, mejora de salarios y fortalecimiento de la negociación colectiva. Frente a la gestión más prudente que suelen defender PNV y PP, Sumar insistió en que el crecimiento debía repartirse mejor.

Unidas Podemos centró su agenda económica en más gasto social, refuerzo de los servicios públicos y una política fiscal más progresiva. Defendió aumentar ingresos para financiar vivienda, sanidad, educación y cuidados, con especial atención a las rentas bajas y medias.

También apostó por limitar el peso de la precariedad y mejorar los salarios mediante negociación colectiva y control de precios en sectores básicos. Su planteamiento económica se alineó con un modelo de intervención pública más fuerte, frente a la prioridad de estabilidad y competitividad que suelen subrayar PP y PNV.

En campaña, UP vinculó la economía vasca a la transición ecológica y a la creación de empleo verde, apoyando la industria pero condicionando las ayudas a criterios sociales y ambientales. Su enfoque fue redistributivo, con más protección para hogares vulnerables y una fiscalidad más exigente con grandes patrimonios.

Cs centró su mensaje económico en el País Vasco en bajar impuestos, simplificar trámites y reforzar la competitividad empresarial. Defendió un marco fiscal más atractivo para autónomos, pymes e inversión, en contraste con el modelo foral tradicional.

También planteó reducir cargas administrativas y favorecer la creación de empleo mediante mayor libertad económica y menos burocracia. Su discurso buscó atraer actividad, apoyar al tejido productivo y mejorar la capacidad de crecimiento en una comunidad muy industrializada.

En la campaña de 2024, Cs insistió en una economía más abierta, con menos intervencionismo y más estímulos para emprender. Su propuesta se alineó con una línea liberal clásica, priorizando fiscalidad moderada y eficiencia institucional.

El PNV centró su propuesta económica en reforzar el autogobierno fiscal, preservar el Concierto Económico y mantener la capacidad vasca de decidir sobre impuestos, gasto e inversión pública con estabilidad institucional.

También defendió impulsar el tejido industrial, la innovación y la internacionalización de las empresas, con apoyo a pymes y sectores estratégicos, además de mejorar la productividad y atraer inversión privada al País Vasco.

En clave social y de competitividad, propuso favorecer el empleo de calidad, contener la presión sobre hogares y empresas y avanzar en una economía más verde y digital, combinando crecimiento con cohesión y protección del bienestar.

EH Bildu centró su programa económico en reforzar el sector público, aumentar la progresividad fiscal y orientar la política económica hacia el bienestar social. Defendió más inversión en servicios públicos, vivienda y transición ecológica, con especial atención a la actividad productiva local.

También planteó impulsar el empleo de calidad y reducir la precariedad mediante mejores salarios, negociación colectiva y apoyo a pymes y cooperativas. En su discurso económico, la formación insistió en que la administración vasca debe usar más su capacidad fiscal para redistribuir riqueza y sostener el tejido productivo.

En la práctica, EH Bildu apostó por una economía más intervencionista que la del PNV, con mayor control sobre sectores estratégicos, vivienda asequible y medidas para contener el coste de la vida. Su enfoque combinó protección social y apoyo a la economía local, con especial énfasis en la industria y el arraigo territorial.

PACMA centró su programa económico en el País Vasco en una transición ecológica con prioridad al bienestar animal y al medio ambiente, defendiendo un modelo productivo menos dependiente de la ganadería intensiva y más orientado a actividades sostenibles.

También planteó reorientar el gasto público hacia políticas de protección animal, educación y empleo verde, y revisar las subvenciones que favorecen prácticas que considera dañinas para los animales o el entorno. Su enfoque económico fue más ético que fiscal.

En unas autonómicas donde no obtuvo representación, PACMA mantuvo una propuesta muy concreta: impulsar una economía ligada a la sostenibilidad, limitar el apoyo institucional a sectores que explotan animales y favorecer alternativas verdes, una línea que contrasta con programas más procrecimiento de otros partidos.

Se Acabó La Fiesta (SALF) no presentó un programa económico autonómico detallado ni una agenda propia específica para Euskadi en las elecciones vascas de 2024. Su discurso público, centrado en otras prioridades, apenas desarrolló medidas concretas sobre fiscalidad, industria o empleo en el País Vasco.

En la documentación y mensajes electorales disponibles, SALF defendió de forma general la rebaja de impuestos, la reducción de gasto político y una administración más austera. No concretó, sin embargo, propuestas verificables para problemas clave de la economía vasca como la competitividad industrial, el apoyo a pymes o la política de innovación.

Por tanto, su oferta económica en Euskadi fue más bien genérica y de corte liberal-fiscal, sin un programa territorial trabajado ni medidas sectoriales contrastables para esas autonómicas.