Medio Ambiente: qué propone cada partido

El PP vasco centró su mensaje ambiental en compatibilizar protección del entorno y actividad económica, apostando por una transición energética ordenada, con más apoyo al tejido industrial y menos carga regulatoria para empresas y familias.

En su programa de 2024 defendió impulsar renovables, mejorar la eficiencia energética y reforzar la gestión del agua y los residuos, con especial atención a la economía circular y a la adaptación al cambio climático en costa, bosques y zonas urbanas.

También propuso simplificar trámites para acelerar proyectos verdes y dar más peso a la tecnología y la innovación como palancas para una política ambiental pragmática, orientada a resultados y compatible con el empleo.

El PSOE en Euskadi vinculó su agenda ambiental de las autonómicas de 2024 a la transición ecológica, con más inversión en renovables, eficiencia energética y descarbonización industrial para compatibilizar empleo y sostenibilidad.

También defendió reforzar la protección de la biodiversidad, la gestión del agua y la adaptación al cambio climático, con medidas para prevenir incendios, mejorar la calidad del aire y proteger el litoral y los espacios naturales.

Su planteamiento incidió en una transición ordenada, apoyada en fondos públicos y regulación estable, frente a enfoques más cautelosos de la derecha, buscando combinar competitividad, seguridad energética y reducción de emisiones.

VOX situó su programa ambiental en el País Vasco en la defensa de la industria, el empleo y el campo frente a políticas climáticas que considera ideológicas. Rechazó imponer restricciones que, a su juicio, penalizan a familias, agricultores y empresas vascas.

En materia de medio ambiente, defendió una gestión más pragmática de montes, costas y recursos hídricos, con menos burocracia y más control efectivo. También cuestionó el ecologismo subvencionado y las ayudas ligadas a la agenda climática, priorizando la soberanía energética y la competitividad.

Su discurso apostó por compatibilizar protección ambiental y actividad económica, oponiéndose a nuevas cargas regulatorias sobre movilidad, vivienda o sector primario. En línea con su programa autonómico, propuso frenar medidas que, según VOX, encarecen la vida sin mejorar de forma real el entorno.

Sumar situó el medio ambiente en el centro de su campaña en Euskadi con una agenda de transición ecológica: más renovables, eficiencia energética y protección de la biodiversidad, vinculándolo a empleo y justicia social.

También defendió reforzar el transporte público y la movilidad sostenible, reducir emisiones en industria y vivienda, y frenar proyectos que consideraba incompatibles con la protección del territorio y el litoral.

Su propuesta ambiental insistió en una gestión más estricta del agua, los residuos y la calidad del aire, con una administración más ambiciosa en adaptación climática y prevención de riesgos.

La propuesta de Unidas Podemos para Euskadi en 2024 priorizó una transición ecológica justa: más inversión pública en renovables, rehabilitación energética de viviendas y protección del empleo en sectores afectados por el cambio de modelo. También defendió reforzar el transporte público.

En medio ambiente, UP insistió en frenar la especulación urbanística y proteger suelo, costa y biodiversidad, además de impulsar una gestión más estricta de residuos y agua. Su enfoque fue más intervencionista que el de la derecha, con mayor peso de lo público.

El programa vinculó la crisis climática con salud y desigualdad, proponiendo comunidades energéticas, autoconsumo y ayudas para hogares vulnerables. También apostó por reducir emisiones industriales con controles más exigentes y una planificación ambiental más ambiciosa.

La candidatura de Ciudadanos (Cs) en País Vasco para 2024 no presentó un programa autónomo de gran detalle en Medio Ambiente comparable al de otras formaciones. Su discurso público insistió más en una transición ecológica compatible con la actividad económica, la innovación y la seguridad jurídica.

En sus posiciones generales, Cs defendió medidas de gestión eficiente del agua, impulso al reciclaje, apoyo a la economía circular y simplificación administrativa para proyectos ambientales y energéticos. También mantuvo una línea favorable al mix energético y a tecnologías menos emisoras, con sensibilidad hacia la industria vasca.

En el contexto electoral vasco de 2024, Cs tuvo una presencia muy limitada y sin representación parlamentaria, por lo que sus propuestas ambientales tuvieron poco peso práctico. Aun así, su enfoque habitual combinó protección ambiental con competitividad y rechazo a regulaciones consideradas excesivas.

El PNV centró su programa ambiental en compatibilizar transición ecológica y actividad económica, con apoyo a la industria para descarbonizarse, mejorar la eficiencia energética y acelerar la electrificación, sin perder competitividad en Euskadi.

También defendió reforzar la economía circular, reducir residuos y proteger el agua, los suelos y la biodiversidad, con más inversión en saneamiento, gestión forestal y prevención de incendios y contaminación.

En paralelo, apostó por más movilidad sostenible, impulso al transporte público y a la red de recarga, además de acelerar las renovables con criterios de implantación ordenada y consenso territorial.

EH Bildu situó el medio ambiente en el centro de su programa para las autonómicas vascas de 2024 con una apuesta por la transición ecológica, la reducción de emisiones y la mejora de la eficiencia energética. Defendió reforzar el transporte público y la movilidad activa para recortar la dependencia del coche.

La coalición también planteó impulsar una gestión sostenible del territorio, proteger la biodiversidad y frenar el deterioro de suelos, ríos y costas. En materia energética, priorizó las renovables y el autoconsumo, con más peso para la planificación pública frente al mercado, una línea más intervencionista que la del PNV.

Además, EH Bildu vinculó la política ambiental con la justicia social, proponiendo medidas para que la descarbonización no cargue el coste sobre hogares vulnerables. Su discurso combinó regulación, inversión pública y apoyo al cambio de modelo productivo, con menor protagonismo para soluciones de mercado.

PACMA centró su agenda ambiental en proteger la biodiversidad y frenar el deterioro de los ecosistemas vascos, con especial atención a la conservación de hábitats, especies amenazadas y espacios naturales frente a presiones urbanísticas y de infraestructuras.

También defendió una transición ecológica más ambiciosa, con menos dependencia de combustibles fósiles, impulso a la movilidad sostenible y mayor control sobre actividades contaminantes, además de políticas públicas para reducir residuos y mejorar la gestión del agua.

Su enfoque combinó protección animal y ambiental, reclamando limitar prácticas que dañan la fauna y reforzar la educación ambiental y la prevención de incendios, en contraste con propuestas más pragmáticas de la derecha sobre gestión y desarrollo económico.

Se Acabó La Fiesta (SALF) no publicó un programa ambiental propio y detallado para las autonómicas vascas de 2024. En sus mensajes públicos, la formación de Alvise Pérez priorizó inmigración, corrupción y rebaja fiscal, dejando el medio ambiente en un plano secundario.

Sin un documento específico de campaña en Euskadi, no constan propuestas verificables de SALF sobre cambio climático, energía o protección de espacios naturales. Lo contrastable es su discurso general, muy crítico con el gasto político y más favorable a limitar cargas regulatorias.

En el contexto vasco, eso la situaría más cerca de un enfoque de desregulación y menor intervención administrativa que de nuevas políticas verdes ambiciosas. Aun así, no hay medidas concretas registradas para esta materia en la campaña autonómica.