Seguridad: qué propone cada partido

El PP situó la seguridad en el eje de su campaña en el País Vasco con un discurso de refuerzo de la Ertzaintza, más presencia policial y tolerancia cero frente a la delincuencia, especialmente en entornos urbanos y de ocio.

También defendió mejorar la coordinación entre Ertzaintza, policías locales y cuerpos estatales, además de endurecer la respuesta institucional ante la okupación y los actos vandálicos, presentándose como la opción de orden frente al PNV y la izquierda.

En materia social, el PP vinculó seguridad con convivencia y apoyo a las víctimas del terrorismo, manteniendo su rechazo a cualquier cesión al entorno de Bildu y subrayando la necesidad de proteger la libertad y la autoridad en la calle.

El PSOE centró su discurso en reforzar la seguridad ciudadana desde la cooperación entre instituciones, con más coordinación entre Ertzaintza, policías locales y Estado. También defendió más medios humanos y tecnológicos para prevención y respuesta rápida.

En su programa para Euskadi, vinculó la seguridad a la convivencia y a la protección de los servicios públicos, con especial atención a la violencia machista, el cibercrimen y la mejora de la presencia policial en zonas sensibles. Frente a la derecha, mantuvo un enfoque más institucional que punitivo.

La propuesta socialista evitó grandes giros y apostó por consolidar el modelo vasco de seguridad con colaboración, modernización y prevención, sin cuestionar el papel central de la Ertzaintza ni la autonomía competencial de Euskadi.

VOX centró su discurso de seguridad en el País Vasco en reforzar la autoridad del Estado, aumentar recursos para Ertzaintza y Policía Nacional, y combatir con firmeza la delincuencia, la ocupación y la inmigración ilegal.

En la campaña de las autonómicas de 2024 defendió una política de tolerancia cero frente a la multirreincidencia y pidió más medios para proteger a los agentes, además de una coordinación más estrecha entre cuerpos policiales.

También vinculó la seguridad con la defensa de la unidad nacional y criticó la “debilidad” del Gobierno central, presentándose como la opción más dura frente al desorden y el deterioro de la convivencia.

Sumar defendió en Euskadi una seguridad integral ligada a la cohesión social: más prevención, refuerzo de los servicios públicos y atención a la violencia machista, con una visión menos centrada en el castigo y más en la protección comunitaria.

Su discurso en campaña puso el foco en la policía de proximidad, la coordinación institucional y la mejora de recursos para la convivencia en barrios y municipios, evitando propuestas de endurecimiento penal y priorizando la mediación y la intervención temprana.

También vinculó la seguridad con derechos laborales y vivienda, al considerar que reducir la precariedad y fortalecer la red social ayuda a disminuir conflictos y a sostener una seguridad más estable, frente a enfoques más duros de la derecha.

Unidas Podemos defendió en la campaña vasca una seguridad pública ligada a más prevención, proximidad y derechos, rechazando el enfoque de “mano dura” y priorizando la intervención social y comunitaria frente a respuestas puramente punitivas.

En su programa, la coalición apostó por reforzar la policía de cercanía y la coordinación entre administraciones, con más medios para la lucha contra la violencia machista, la protección de menores y la atención a víctimas, evitando discursos que simplifican el problema.

También vinculó la seguridad a la cohesión social, proponiendo actuar sobre vivienda, empleo y salud mental como factores de prevención del delito; frente a PP y Vox, su planteamiento fue menos duro y más centrado en garantías y convivencia.

Ciudadanos (Cs) defendió para el País Vasco un refuerzo de la seguridad ciudadana con más medios para la Ertzaintza, mejor coordinación con policías locales y una respuesta más rápida frente a la delincuencia común y el vandalismo.

Su enfoque también incidía en la protección del espacio público y en combatir la ocupación ilegal, con medidas de prevención y apoyo a las víctimas. El mensaje era de firmeza institucional y de respaldo a los cuerpos policiales.

En materia de seguridad, Cs vinculó su programa a la defensa de la libertad y la convivencia, con especial atención a los barrios y al comercio. Su propuesta buscaba proyectar una imagen de orden, eficacia y respaldo a la autoridad.

El PNV situó la seguridad ciudadana como una competencia a reforzar desde el autogobierno, con más coordinación entre Ertzaintza y policías locales, y con apoyo a los ayuntamientos para prevenir delincuencia y violencia.

Su programa defendió modernizar medios, mejorar plantilla y presencia policial, y combinar la respuesta operativa con prevención, protección de víctimas y atención a la convivencia en barrios y entornos urbanos. También insistió en una seguridad cercana y eficaz.

En materia de terrorismo y ciberdelincuencia, planteó cooperación institucional, actualización tecnológica y más recursos para investigación. La línea general fue mantener un modelo de seguridad propio, profesional y estable, sin discursos alarmistas.

EH Bildu defendió para las autonómicas vascas de 2024 una seguridad de proximidad, centrada en la prevención, la mediación y la intervención social. Planteó reforzar la policía local y la coordinación institucional, con más recursos para abordar conflictos cotidianos y violencia machista.

Su discurso evitó un enfoque punitivo y apostó por una seguridad vinculada a derechos, convivencia y cohesión social. Frente a la línea más dura que suelen defender PP y Vox, Bildu priorizó políticas públicas, vivienda, juventud y servicios sociales como base de la seguridad.

También reclamó mejorar medios materiales y humanos en los cuerpos de seguridad y revisar protocolos para hacerlos más eficaces y cercanos. La propuesta buscó combinar prevención, respuesta rápida y trabajo comunitario, sin centrar el debate en endurecer penas.

PACMA situó la seguridad en el marco de una política más amplia de protección animal y prevención de riesgos, reclamando mayor control institucional frente al maltrato y a las situaciones de abandono que afectan al bienestar colectivo.

En su programa para Euskadi, el partido defendió reforzar la vigilancia y la actuación administrativa contra las infracciones relacionadas con animales, además de mejorar la coordinación con ayuntamientos y servicios públicos para evitar incidentes y garantizar una respuesta más rápida.

También vinculó la seguridad con la convivencia: pidió medidas para reducir abandonos, regular mejor la tenencia responsable y aumentar la educación cívica, una línea más preventiva que punitiva, sin entrar en propuestas propias de seguridad ciudadana general.

Se Acabó La Fiesta (SALF) no publicó un programa autonómico detallado y verificable para Euskadi en 2024, por lo que no hay medidas propias sobre seguridad claramente contrastadas en la campaña vasca. Su discurso general priorizó la lucha contra la inmigración ilegal, el endurecimiento del control fronterizo y el refuerzo del orden público.

En ausencia de una propuesta específica para el País Vasco, su enfoque en seguridad se apoyó en mensajes de mano dura: más medios para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tolerancia cero con la delincuencia y mayor presión contra la entrada irregular. No consta una batería autonómica concreta en materiales electorales auditables.