Pensiones: qué propone cada partido

El PP vasco centró su mensaje sobre pensiones en la defensa del sistema público y en la necesidad de proteger el poder adquisitivo de los jubilados. En su programa para 2024, apostó por reforzar la coordinación con el sistema estatal y por evitar recortes o cambios que generen incertidumbre.

También planteó medidas de apoyo a los mayores vinculadas al envejecimiento activo, la atención social y la mejora de servicios, aunque sin una propuesta autonómica de pensiones propia, porque la competencia corresponde al Estado. Su enfoque fue más de garantía y estabilidad que de reforma profunda.

En campaña, el PP defendió que las pensiones se actualicen conforme al IPC y que se preserve la sostenibilidad del sistema con más empleo y crecimiento económico. Su discurso se alineó con la idea de proteger a los pensionistas sin comprometer las cuentas públicas.

El PSOE defendió en Euskadi una línea clara de blindaje del sistema público: revalorización de las pensiones conforme al IPC, rechazo a recortes y garantía de poder adquisitivo para los pensionistas vascos, en sintonía con la reforma estatal ya aprobada.

Su discurso electoral también insistió en reforzar la seguridad jurídica y la sostenibilidad del sistema mediante más empleo y cotizaciones, evitando abrir debates sobre privatización o ajuste, una posición que contrastó con enfoques más prudentes de la derecha.

Además, los socialistas vincularon la protección de las pensiones con el mantenimiento de los servicios públicos y la cohesión social, presentándose como la opción más fiable para preservar derechos adquiridos sin introducir cambios bruscos.

VOX defendió en el País Vasco una política de pensiones sostenibles y vinculadas a la prioridad nacional, con críticas al gasto autonómico y al modelo de financiación, aunque su programa no concretó una reforma propia detallada para este ámbito.

Su mensaje insistió en proteger el poder adquisitivo de los jubilados y en reforzar la economía productiva para sostener el sistema, alineando las pensiones con una bajada de impuestos y menos carga regulatoria para empresas y autónomos.

En campaña, la formación situó las pensiones dentro de su agenda de reordenación del gasto público, sin proponer en Euskadi medidas específicas como complementos autonómicos o cambios forales, y remitiendo la competencia principal al Estado.

Sumar defendió en las elecciones vascas de 2024 blindar el sistema público de pensiones y oponerse a recortes o privatizaciones, alineando su discurso con la revalorización ligada al IPC y la protección del poder adquisitivo.

Su propuesta insistió en reforzar la sostenibilidad del sistema desde los ingresos, con más empleo de calidad y cotizaciones suficientes, en lugar de ajustar prestaciones o retrasar aún más la jubilación.

También puso el foco en reducir la brecha de género en pensiones y mejorar las pensiones mínimas y no contributivas, una agenda más protectora que la de opciones de centro-derecha, que suelen priorizar la disciplina fiscal.

Unidas Podemos centró su discurso en blindar las pensiones públicas como derecho, rechazando recortes y defendiendo que su revalorización siga el IPC. En Euskadi, vinculó esta posición a reforzar el sistema público frente a intentos de privatización.

También planteó mejorar las pensiones mínimas y no contributivas, con especial atención a las mujeres y a las personas con carreras laborales más precarias. Su enfoque insistió en reducir la brecha de género y en asegurar ingresos suficientes para una vejez digna.

Además, defendió proteger el poder adquisitivo de los pensionistas vascos y mantener la financiación pública del sistema, una línea que contrasta con propuestas más prudentes de la derecha sobre el gasto, aunque sin romper el marco general de sostenibilidad.

Ciudadanos (Cs) llegó a las autonómicas vascas de 2024 con un peso muy reducido y sin una oferta pensionista propia ampliamente desarrollada. En su línea general, defendía blindar el poder adquisitivo de los pensionistas y evitar que la inflación erosionara las prestaciones.

También insistía en una gestión más sostenible del sistema, ligada a empleo estable y a un marco fiscal que no castigue a trabajadores y empresas. Su enfoque era más de garantía y estabilidad que de grandes cambios estructurales, en sintonía con su perfil liberal.

No planteó en Euskadi una reforma autonómica concreta de las pensiones, porque la competencia principal es estatal. Su mensaje se centró en apoyar la revalorización conforme al IPC y en preservar la viabilidad del sistema para las generaciones futuras.

El PNV defendió en 2024 una política de pensiones dignas y suficientes, insistiendo en complementar la protección estatal con medidas de bienestar propias en Euskadi. Su mensaje ligó la defensa del poder adquisitivo de los mayores con la estabilidad institucional y el autogobierno.

En campaña, los jeltzales subrayaron la necesidad de garantizar la actualización de las pensiones frente a la inflación y de reforzar los apoyos a personas jubiladas con menos recursos. También reivindicaron la renta de garantía de ingresos como herramienta clave para evitar pobreza en la vejez.

Además, el PNV sostuvo que el País Vasco debe seguir liderando políticas sociales más avanzadas, con especial atención a la cobertura de dependencia y al envejecimiento activo. Su enfoque combinó protección económica, servicios públicos y defensa de un sistema sostenible.

EH Bildu situó las pensiones públicas en el centro de su programa para 2024, defendiendo su blindaje y una revalorización suficiente para que no pierdan poder adquisitivo. Planteó reforzar el sistema público frente a fórmulas privadas complementarias.

La coalición reclamó además pensiones mínimas dignas, con especial atención a mujeres y carreras laborales más precarias, y vinculó su propuesta a mejorar el reparto de la riqueza y la protección social en Euskadi. También insistió en recortar la brecha de género.

En campaña, Bildu apoyó la idea de avanzar hacia un marco vasco de protección social más ambicioso, con una gestión más cercana y coordinación institucional. Frente a otras derechas, mantuvo un enfoque claramente expansivo del gasto social y de las prestaciones.

PACMA centró su programa en pensionistas y personas mayores desde una óptica de protección social y bienestar, aunque en las autonómicas vascas de 2024 no presentó una propuesta pensional desarrollada con medidas específicas y cuantificadas. Su discurso público priorizó más el medio ambiente y la defensa de los animales.

En materia de pensiones, el partido no hizo una oferta propia comparable a la de las formaciones grandes, ni vinculó este asunto a un cambio concreto de la política de la Seguridad Social en Euskadi. Su posición se alineó con una defensa general de los derechos sociales y la dignidad de los mayores, sin detalle programático contrastable en esta convocatoria.

Se Acabó La Fiesta (SALF) concurrió a las elecciones vascas de 2024 con un programa muy limitado y sin una propuesta propia detallada sobre pensiones para la comunidad autónoma. Su discurso público se centró sobre todo en inmigración, corrupción y reducción del gasto político.

Al revisar sus materiales electorales y la cobertura contrastable de campaña, no aparece una medida específica de SALF para el sistema vasco de pensiones ni para complementar el régimen contributivo o las prestaciones mínimas. La formación no logró representación en el Parlamento Vasco, por lo que su impacto programático fue prácticamente nulo.

En consecuencia, sobre pensiones su posición en Euskadi fue más bien indirecta: defensa genérica de priorizar a los nacionales en el reparto de recursos y de contener el gasto público, sin concretar reformas autonómicas aplicables al debate pensionista vasco.