Pensiones: qué propone cada partido

El PP de Isabel Díaz Ayuso centró su mensaje sobre pensiones en defender la sostenibilidad del sistema y rechazar subidas de gasto que dependieran solo de más deuda o más cotizaciones. En 2023, su programa autonómico no planteó una competencia directa sobre la pensión pública, porque esa materia es estatal.

En la campaña madrileña, el PP vinculó su propuesta a crecimiento económico, empleo y estabilidad fiscal como vía para proteger el poder adquisitivo de los mayores. También insistió en mantener una política de bajos impuestos en la Comunidad de Madrid para favorecer el ahorro y la actividad.

Más que proponer un cambio autonómico específico en pensiones, el PP defendió complementar el bienestar de los mayores con medidas como bonificaciones fiscales, apoyo a la dependencia y mejora de servicios públicos. Su enfoque fue más de marco económico que de reforma pensional autonómica.

El PSOE de Madrid planteó en 2023 la defensa del sistema público de pensiones, rechazando recortes y apostando por su revalorización vinculada al IPC, en línea con la reforma estatal impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez.

También puso el foco en mejorar la protección social de los mayores, reforzar los servicios de atención y combatir la desigualdad en la Comunidad de Madrid, donde el coste de vida y la vivienda presionan especialmente a los pensionistas.

Frente a la mayor prudencia fiscal de la derecha, el programa socialista priorizó garantizar pensiones dignas y sostenibles mediante más ingresos y empleo de calidad, sin trasladar el ajuste a los jubilados.

VOX situó las pensiones dentro de su discurso de defensa del poder adquisitivo y de la sostenibilidad del sistema, aunque en la campaña autonómica madrileña de 2023 no presentó una propuesta regional muy desarrollada sobre esta materia. Su mensaje se alineó con la crítica a la presión fiscal y al deterioro del modelo de bienestar.

En la práctica, sus planteamientos para Madrid pasaron por respaldar una economía con menos impuestos y más empleo, bajo la idea de que una mayor actividad y cotización fortalece las pensiones. También defendió proteger a los mayores frente a la inflación y el aumento del coste de la vida.

Las propuestas de VOX en este ámbito se entienden mejor como una apuesta por la estabilidad económica y la recuperación del poder adquisitivo de los pensionistas, más que como un plan autonómico específico sobre el sistema de pensiones.

Sumar defendió en la Comunidad de Madrid unas pensiones públicas, suficientes y dignas, con especial protección frente a la inflación y el encarecimiento de la vida. Su discurso conectó la defensa de los pensionistas con el refuerzo del Estado del bienestar.

La formación puso el foco en revalorizar las pensiones y blindar el sistema público, rechazando recortes y privatizaciones. También vinculó esta agenda a mejorar los servicios públicos que sostienen a las personas mayores, como sanidad, dependencia y atención social.

En una región con fuerte debate fiscal, Sumar planteó que la protección de las pensiones debía ir acompañada de una financiación justa y de medidas contra la precariedad laboral, para sostener ingresos presentes y futuros del sistema.

Unidas Podemos defendió en la campaña madrileña de 2023 la revalorización de las pensiones y la garantía de su poder adquisitivo, alineándose con el marco estatal del Pacto de Toledo. Su discurso se centró en blindar el sistema público frente a recortes y privatizaciones.

En su programa, la formación insistió en reforzar las pensiones mínimas y no contributivas, con especial atención a las personas mayores con menos recursos. También vinculó la política de pensiones a la vivienda, la sanidad y los servicios públicos, para reducir la precariedad en la vejez.

Frente a la izquierda, la propuesta de UP fue más intervencionista y social, mientras que PP y Vox defendieron un enfoque más contenido en gasto y más favorable al ahorro privado complementario, algo que suele considerarse más prudente por parte de sus votantes.

Ciudadanos (Cs) llegó a las autonómicas de 2023 en Madrid con un programa centrado en blindar el poder adquisitivo de los pensionistas y reforzar la sostenibilidad del sistema. Su discurso insistía en evitar la pérdida de valor de las pensiones frente a la inflación.

Entre sus prioridades figuraban la revalorización conforme al IPC, el apoyo a las pensiones mínimas y no contributivas y medidas para favorecer el ahorro complementario, en línea con su enfoque liberal. También defendía mejorar la gestión para asegurar la viabilidad futura del sistema.

El planteamiento de Cs en Madrid era coherente con su línea nacional: proteger a los mayores sin prometer subidas insostenibles, apostando por equilibrio presupuestario y por incentivos al empleo y al ahorro privado como complemento a la pensión pública.

PACMA situó las pensiones en un marco social más amplio, defendiendo la protección del estado del bienestar y la mejora de los servicios públicos, aunque sin desarrollar una batería específica de medidas autonómicas detalladas para Madrid.

En su programa para las autonómicas de 2023, el partido priorizó políticas de justicia social y apoyo a colectivos vulnerables, lo que afecta indirectamente a pensionistas con menos recursos, pero no ofreció propuestas concretas sobre cuantías, revalorización o complementos.

Su enfoque fue más generalista que el de otras fuerzas, centrado en reforzar la atención social, la sanidad y la protección de mayores, sin plantear cambios propios en el sistema de pensiones de la Comunidad de Madrid.