Inmigración: qué propone cada partido

El PP defendió en la Comunidad de Madrid una política de control migratorio ligada al orden y la seguridad, insistiendo en el cumplimiento de la ley y en la colaboración con el Estado para gestionar flujos y evitar la saturación de servicios públicos.

Isabel Díaz Ayuso vinculó la inmigración con la necesidad de integración y de exigir el respeto a las normas, rechazando los discursos de “fronteras abiertas” y subrayando que la llegada de extranjeros debe ser compatible con la convivencia y el empleo.

También planteó reforzar la coordinación para combatir la inmigración irregular y priorizar una acogida ordenada, apoyando a quienes se incorporan legalmente y trabajan, con un enfoque más firme que el de la izquierda.

El PSOE en Madrid defendió en 2023 una política de inmigración basada en la integración, el acceso a servicios públicos y la lucha contra la discriminación, alineada con el marco estatal y europeo. Su discurso evitó el enfoque restrictivo y vinculó la inmigración con derechos y convivencia.

En su programa autonómico, priorizó reforzar la atención social y educativa a la población migrante, con medidas de apoyo lingüístico, mediación intercultural y coordinación con ayuntamientos y entidades sociales. También planteó mejorar la protección de menores no acompañados y de personas en situación de vulnerabilidad.

Frente a las propuestas más duras de la derecha, el PSOE apostó por una gestión ordenada y humanitaria, sin convertir la inmigración en un problema de seguridad. Su enfoque se centró en la inclusión y en combatir el racismo institucional y los discursos de odio.

VOX situó la inmigración como un eje de orden público y control institucional en la campaña madrileña de 2023. Defendió reforzar la seguridad, frenar la inmigración irregular y exigir mayor control de fronteras y flujos de entrada.

Su discurso enlazó inmigración y servicios públicos, reclamando priorizar a los residentes legales en el acceso a ayudas y prestaciones. También insistió en combatir la delincuencia asociada, según su planteamiento, a la falta de control migratorio.

En Comunidad de Madrid, VOX apostó por limitar políticas de acogida que consideraba “efecto llamada” y por coordinarse con el Gobierno central y la UE para endurecer la gestión migratoria. Su enfoque fue claramente más restrictivo que el de PP y PSOE.

Sumar planteó una política de acogida e integración basada en los derechos humanos, el acceso normalizado a vivienda, sanidad, educación y empleo, y la lucha contra el racismo y la xenofobia en la Comunidad de Madrid.

Su programa defendía regularizar y acompañar administrativamente a las personas migrantes, reforzar los servicios públicos y garantizar recursos específicos para menores no acompañados y familias vulnerables, frente a discursos más restrictivos de otros partidos.

También proponía mejorar la convivencia con políticas locales de mediación, participación vecinal y cooperación con entidades sociales, evitando enfoques punitivos y priorizando la inclusión social y laboral.

Unidas Podemos defendió en la Comunidad de Madrid una política de acogida e integración, con enfoque de derechos humanos. Su programa priorizaba el empadronamiento, el acceso efectivo a servicios públicos y la lucha contra el racismo institucional.

También planteó reforzar recursos sociales y educativos para la inclusión de personas migrantes, con atención a menores no acompañados y a la mediación intercultural. Frente al enfoque más restrictivo de la derecha, UP apostó por normalizar la convivencia y combatir discursos de odio.

Ciudadanos (Cs) centró su discurso sobre inmigración en la Comunidad de Madrid en la integración, el respeto a la legalidad y la defensa de una inmigración ordenada y regulada. Su planteamiento evitó los mensajes más duros y puso el acento en la convivencia y la igualdad de oportunidades.

En campaña, Cs vinculó la gestión migratoria a políticas de empleo, formación y acceso a servicios públicos, defendiendo que la integración debía pasar por aprender el idioma, cumplir las normas y facilitar la inserción laboral. También rechazó el uso partidista de la inmigración y pidió coordinación institucional.

La propuesta se alineó con su perfil liberal: combinar control fronterizo, lucha contra las mafias y apoyo a quienes llegan legalmente y trabajan. En Madrid, Cs insistió en que la mejor política migratoria era la que evitaba la exclusión y favorecía la incorporación social.

PACMA no presentó en la Comunidad de Madrid una propuesta específica y desarrollada sobre inmigración en su programa autonómico de 2023. Su enfoque se centró en derechos humanos, convivencia y rechazo a los discursos de odio, sin medidas concretas de control migratorio.

En su línea general, defendió políticas públicas inclusivas, acceso a servicios básicos y protección frente a la discriminación, priorizando la integración social. Frente a la agenda más dura de otros partidos, su planteamiento fue más garantista y humanitario, aunque poco detallado en esta materia.