Justicia: qué propone cada partido

El PP de Isabel Díaz Ayuso defendió para la Comunidad de Madrid una Justicia más rápida y cercana, con medidas centradas en reforzar medios materiales y humanos, reducir la saturación de juzgados y agilizar los procedimientos.

Su programa apostó por ampliar y modernizar infraestructuras judiciales, impulsar la digitalización y coordinar mejor con el Gobierno central la creación de nuevas unidades judiciales. También planteó apoyar a víctimas y mejorar la atención en procesos sensibles.

La propuesta se enmarcó en un discurso de seguridad jurídica y eficacia institucional, muy alineado con su enfoque de gestión: menos burocracia, más celeridad y una administración de Justicia más accesible para ciudadanos y profesionales.

El PSOE en la Comunidad de Madrid defendió reforzar la Justicia con más medios humanos y materiales, reduciendo la saturación de juzgados y mejorando la atención a víctimas, especialmente en violencia de género y delitos graves.

Su programa apostó por una justicia más ágil y accesible, con digitalización de trámites, refuerzo de oficinas de asistencia y una mayor coordinación entre juzgados, fiscalía y servicios sociales para acortar tiempos de respuesta.

También planteó medidas para mejorar las condiciones del personal judicial y avanzar en una administración de justicia más cercana al ciudadano, en contraste con el enfoque más continuista y de gestión del PP en la región.

VOX centró su propuesta en reforzar la seguridad jurídica, endurecer la respuesta penal y agilizar la Justicia. En la Comunidad de Madrid defendió más medios para juzgados y fiscalías, y una lucha más firme contra la okupación y la multirreincidencia.

También planteó una Justicia más rápida y cercana, con menos burocracia y mayor protección para víctimas y familias. Su discurso insistió en que el sistema debe servir para garantizar orden, propiedad y libertad, con una línea más dura frente al delito.

En materia institucional, VOX apostó por revisar organismos y gastos que considera prescindibles, priorizando recursos para jueces, funcionarios y oficinas judiciales. Su enfoque combinó eficiencia, refuerzo del cumplimiento de la ley y más apoyo a las fuerzas de seguridad.

Sumar planteó en la Comunidad de Madrid una justicia más accesible y rápida, con refuerzo de medios humanos y materiales, y especial atención a la violencia machista y a la protección de colectivos vulnerables.

También defendió una mayor modernización digital de juzgados y una mejora de la asistencia jurídica gratuita, para reducir demoras y facilitar el acceso efectivo a los tribunales en toda la región.

Su programa incidió en una justicia más cercana al ciudadano, con más recursos para oficinas judiciales, impulso a la mediación y revisión de cargas de trabajo, frente a la gestión más ordenada que suelen priorizar PP y Vox.

Unidas Podemos defendió en Madrid una Justicia más accesible y social, con refuerzo de la asistencia jurídica gratuita, mejoras en medios humanos y materiales y una orientación clara hacia la protección de los colectivos vulnerables.

También propuso avanzar en la desjudicialización de conflictos menores, impulsar la mediación y reforzar los juzgados especializados en violencia de género y en la atención a víctimas, con más recursos para acelerar procedimientos.

Su programa apostaba, además, por una Justicia menos dependiente de intereses privados y más eficiente, con mejoras en la planta judicial y en la digitalización, frente a un enfoque más prudente del centro-derecha en este ámbito.

Ciudadanos (Cs) llegó a las autonómicas madrileñas de 2023 con un discurso centrado en agilizar la Justicia, reducir la lentitud procesal y reforzar la seguridad jurídica. Su mensaje fue más institucional que ideológico, buscando proyectar una imagen de gestión y modernización.

En materia judicial, Cs defendió impulsar la digitalización de juzgados, mejorar medios materiales y humanos y avanzar en una administración de Justicia más accesible y eficiente para ciudadanos y empresas. También insistió en la necesidad de coordinar mejor recursos y evitar atasco en procedimientos.

Además, el partido subrayó la importancia de proteger la independencia judicial y de mantener un marco estable para la actividad económica. Su enfoque fue cercano al de otras fuerzas de centro-derecha: menos confrontación política y más reformas prácticas.

PACMA centró su programa de Justicia en la protección animal, proponiendo que los casos de maltrato y abandono tuvieran mayor respuesta institucional y que se reforzara la actuación pública frente a la violencia contra los animales.

También defendió una administración más eficaz y accesible, con impulso a la mediación y a la digitalización de trámites, además de medidas para reducir la saturación judicial y mejorar la atención a la ciudadanía en la Comunidad de Madrid.

Su enfoque sobre Justicia se alineó con su agenda general: más recursos para perseguir el maltrato animal, menos burocracia y una justicia más cercana, sin grandes cambios ideológicos frente a modelos más conservadores y de orden.