Medio Ambiente: qué propone cada partido

El PP de Madrid centró su programa ambiental de 2023 en compatibilizar protección y actividad económica, con énfasis en gestión forestal, limpieza de ríos y prevención de incendios. También defendió simplificar trámites para proyectos energéticos y ambientales.

Entre sus medidas destacó el impulso al Plan Forestal regional, la mejora de la sostenibilidad hídrica y el refuerzo de la conservación de espacios naturales como la Sierra de Guadarrama. Planteó además ampliar la colaboración con ayuntamientos para el mantenimiento de zonas verdes y cauces.

En línea con su enfoque de gobierno, el PP apostó por una transición ecológica más pragmática: más movilidad limpia, apoyo a la economía circular y fomento del reciclaje, sin endurecer restricciones que pudieran afectar a vecinos y empresas.

El PSOE planteó para la Comunidad de Madrid una política ambiental centrada en la transición ecológica, con más inversión pública en renovables, eficiencia energética y rehabilitación de edificios para reducir emisiones y consumo. También defendió impulsar el transporte limpio y la movilidad sostenible.

En su programa, los socialistas apostaron por reforzar la protección del medio natural madrileño, con especial atención a la gestión forestal, la prevención de incendios y la conservación de espacios protegidos. Además, propusieron mejorar la calidad del aire y reducir la contaminación en el área metropolitana.

Otra línea clave fue la economía circular, con más reciclaje, menos residuos y apoyo a modelos productivos sostenibles. Frente a propuestas más prudentes de la derecha, el PSOE vinculó medio ambiente, salud pública y empleo verde en una misma estrategia autonómica.

VOX planteó en Madrid una política ambiental centrada en la gestión forestal, la limpieza de montes y la prevención de incendios, con menos peso para las restricciones climáticas y más prioridad a la conservación activa del territorio.

En su programa defendió reducir la burocracia y revisar las normas que, a su juicio, frenan el aprovechamiento rural, la actividad agrícola y ganadera, presentando el medio ambiente como un ámbito ligado al campo y la seguridad.

También mostró rechazo a políticas que consideraba ideológicas, como ciertas limitaciones sobre energía, movilidad o urbanismo, y apostó por compatibilizar protección ambiental con desarrollo económico y uso responsable de los recursos.

Sumar situó el medio ambiente como eje transversal de su programa para la Comunidad de Madrid, con prioridad en la lucha contra el cambio climático, la reducción de emisiones y una planificación territorial menos dependiente del coche y la expansión urbana.

Entre sus propuestas figuraban reforzar el transporte público y la movilidad activa, proteger el suelo rural y los espacios naturales, y frenar proyectos urbanísticos o infraestructuras que aumentaran la presión sobre el territorio madrileño.

También defendió una gestión más estricta del agua, la restauración ecológica y políticas de transición energética basadas en renovables y eficiencia, con más control sobre la contaminación y una administración más exigente con quienes degradan el entorno.

Unidas Podemos situó el medio ambiente como eje de su programa para Madrid 2023, con prioridad en la lucha climática, la reducción de emisiones y la protección de la salud frente a la contaminación urbana. Apostó por una transición ecológica con más inversión pública.

También defendió reforzar el transporte público, impulsar la movilidad peatonal y ciclista y limitar el peso del coche privado en la ciudad y el área metropolitana. Su enfoque conectaba la agenda verde con el acceso a vivienda, energía y servicios básicos.

En materia de territorio y agua, UP planteó proteger espacios naturales, frenar la especulación urbanística y endurecer el control sobre actividades contaminantes. Frente al discurso más pragmático de PP y Vox, su propuesta fue más intervencionista y reguladora.

Ciudadanos (Cs) llegó a las elecciones autonómicas de 2023 en la Comunidad de Madrid con un mensaje de gestión sostenible más que de ecologismo ideológico. Su discurso ambiental se centró en compatibilizar protección del territorio, actividad económica y seguridad jurídica para empresas y vecinos.

En sus propuestas destacaron la economía circular, el impulso al reciclaje, la mejora de la eficiencia energética en edificios y una gestión más ágil del agua. También defendió medidas para reducir emisiones sin frenar la movilidad ni cargar más impuestos sobre familias y autónomos.

Cs vinculó el Medio Ambiente con la innovación y la simplificación administrativa, apostando por acelerar licencias para proyectos limpios y por apoyar a municipios en conservación de zonas verdes y limpieza. Su enfoque fue pragmático, con sensibilidad ambiental y prioridad a la ejecución.

PACMA centró su programa autonómico en Madrid en reforzar la protección animal y la defensa del medio ambiente como ejes inseparables. Propuso frenar modelos urbanísticos y de transporte que incrementan la presión sobre ecosistemas, y priorizar políticas públicas de conservación.

En materia ambiental, defendió una gestión más estricta de los residuos, el impulso a la movilidad sostenible y medidas contra la contaminación atmosférica y acústica. También planteó proteger zonas verdes, ríos y espacios naturales frente a nuevas infraestructuras y desarrollos especulativos.

Su enfoque combinó ecologismo y bienestar animal, con especial atención a la reducción de prácticas consideradas dañinas para la fauna y a una administración más activa en prevención y educación ambiental. Frente a ello, PP y Vox llevaron un discurso más favorable a flexibilizar ciertas restricciones económicas.