Sanidad: qué propone cada partido

El PP planteó para 2019 reforzar la sanidad pública con más financiación, una mejor gestión y menos listas de espera, defendiendo una cartera común de servicios para toda España y mayor coordinación entre comunidades.

Su programa apostaba por una atención más cercana al paciente, con impulso a la Atención Primaria, mejora de la cronicidad y apoyo a la innovación, además de revisar la coordinación de recursos para hacer el sistema más eficiente.

También defendía reforzar la carrera profesional de los sanitarios, facilitar la movilidad y avanzar en medidas contra el déficit de médicos, combinando estabilidad laboral con una gestión más flexible y orientada a resultados.

El PSOE situó la sanidad pública en el centro de su programa de 2019, defendiendo más inversión, reforzar la atención primaria y reducir listas de espera. También planteó una mayor coordinación entre comunidades autónomas.

Entre sus compromisos destacaban recuperar derechos del sistema sanitario, avanzar en la universalidad y blindar prestaciones como la salud bucodental y la salud mental. El enfoque priorizaba igualdad de acceso, con un modelo fuertemente público.

Además, el programa apostaba por impulsar la digitalización sanitaria, mejorar la prevención y abordar desigualdades territoriales y sociales en el acceso a tratamientos. Frente a otras opciones, ofrecía una continuidad clara del sistema público con más recursos.

VOX planteó en 2019 una sanidad pública universal, pero con mayor gestión eficiente, reducción del gasto político y más libertad para elegir entre centros y profesionales. Su discurso evitó grandes expansiones del sistema y priorizó organización y control.

En su programa electoral defendió reforzar la autonomía del paciente, fomentar la competencia entre prestadores y revisar estructuras administrativas para reducir duplicidades. También puso el foco en listas de espera, atención primaria y evaluación del rendimiento.

La propuesta sanitaria de VOX se alineó con una visión más centralizadora del Estado: coordinación nacional, unidad de criterios y lucha contra la fragmentación autonómica. Su enfoque buscó mantener el sistema, pero con menos burocracia y más eficacia.

Unidas Podemos defendía reforzar la sanidad pública con más financiación y revertir recortes, situando la atención primaria como eje del sistema. También proponía recuperar servicios externalizados y reducir la desigualdad territorial en el acceso.

Su programa para 2019 incluía mejorar condiciones laborales y salariales del personal sanitario, limitar la temporalidad y aumentar plantillas. Además, apostaba por eliminar copagos, ampliar prestaciones y proteger una sanidad universal, pública y de calidad.

En el ámbito de la salud mental y los cuidados, UP planteaba más recursos públicos, más profesionales y una red comunitaria más fuerte. Frente a la gestión privada, su enfoque era claramente intervencionista y de ampliación del Estado del bienestar.

Ciudadanos planteó en las generales de 2019 una sanidad universal, pública y sostenible, con más financiación, reducción de listas de espera y una gestión más eficiente basada en evaluación, transparencia y resultados.

Entre sus prioridades figuraban reforzar la atención primaria, homogeneizar la cartera de servicios en todo el país y coordinar mejor el Sistema Nacional de Salud entre comunidades autónomas, para evitar desigualdades territoriales.

Cs también defendió impulsar la digitalización sanitaria, la historia clínica compartida y medidas contra la precariedad de los profesionales, junto a una estrategia estatal para dependencia, salud mental y cronicidad.

PACMA defendió en las generales de 2019 una sanidad pública, universal y gratuita, con más inversión para reducir listas de espera y reforzar la atención primaria. También vinculó la salud pública con el bienestar animal y la prevención.

Su programa apostó por mejorar la salud mental, ampliar recursos sociosanitarios y fomentar políticas de prevención, investigación y educación sanitaria. Además, planteó una gestión más humana y eficiente del sistema, con atención especial a colectivos vulnerables.

En materia organizativa, PACMA pidió recuperar servicios externalizados cuando fuera posible y blindar el carácter público del sistema. Frente a la agenda sanitaria habitual de otros partidos, su propuesta fue más amplia en el enfoque de bienestar integral.