Inmigración: qué propone cada partido

El PP planteó en 2019 una política de inmigración ordenada y legal, vinculada al control de fronteras y a la cooperación con países de origen y tránsito. Defendió compatibilizar solidaridad y seguridad.

Su programa apostó por reforzar la lucha contra las mafias, acelerar expulsiones en casos irregulares y mejorar la protección de las fronteras, especialmente en el Mediterráneo y en Ceuta y Melilla. También insistió en una inmigración vinculada al empleo.

Además, propuso promover la integración mediante el aprendizaje del idioma, el respeto a las leyes y el acceso a servicios básicos bajo criterios de responsabilidad. El enfoque fue más restrictivo que el de la izquierda, pero sin romper con el marco europeo.

El PSOE defendió en 2019 una política de migración ordenada y basada en derechos, combinando control fronterizo, cooperación con países de origen y lucha contra las mafias. Su enfoque vinculaba inmigración con integración social y convivencia.

También planteó reforzar los canales legales de entrada y mejorar la gestión del sistema de asilo, con más medios para oficina de extranjería y atención humanitaria. Frente a discursos más duros de la derecha, priorizó una respuesta institucional y menos punitiva.

En su programa electoral, el partido apostó por una Europa solidaria en materia migratoria, repartiendo responsabilidades entre Estados miembros y rechazando la externalización absoluta del problema. Además, subrayó políticas de inclusión laboral, educativa y sanitaria para las personas migrantes.

VOX hizo de la inmigración irregular uno de los ejes de su programa de 2019. Defendió fronteras más firmes, refuerzo de policías y Guardia Civil, y la construcción de barreras físicas en Ceuta y Melilla.

También propuso la expulsión inmediata de extranjeros en situación irregular y de quienes cometieran delitos graves, además de endurecer el asilo y los controles de entrada. El partido vinculó estas medidas a la seguridad y al control efectivo del territorio.

En materia social, VOX rechazó ayudas públicas que, a su juicio, pudieran actuar como “efecto llamada”. Planteó que las prestaciones y permisos se condicionaran al cumplimiento estricto de la ley y a la prioridad de los españoles en el acceso a recursos públicos.

Unidas Podemos defendió en 2019 una política de acogida y derechos, con prioridad a la regularización de personas migrantes, el cierre de los CIE y el fin de las devoluciones en caliente.

Su programa planteaba reforzar vías seguras y legales de entrada, mejorar el acceso a sanidad, educación y vivienda, y combatir la explotación laboral y la xenofobia con más inspección y garantías jurídicas.

También apostó por facilitar el empadronamiento y la inclusión social de migrantes y refugiados, criticando el enfoque más restrictivo de otras fuerzas, que al menos insistían en mayor control fronterizo y orden administrativo.

Ciudadanos (Cs) situó la inmigración legal y ordenada como eje central: defendió la entrada vinculada al mercado de trabajo, el control de fronteras y la cooperación con países de origen y tránsito para frenar la irregularidad.

Su programa para 2019 apostó por una política común europea, con reparto solidario de solicitantes de asilo, refuerzo de Frontex y más medios para gestionar el Mediterráneo, evitando que España asumiera sola la presión migratoria.

También planteó integración exigente para quienes llegaran legalmente: aprendizaje del idioma, cumplimiento de normas básicas y rechazo de la inmigración irregular, con especial énfasis en combatir mafias y agilizar devoluciones cuando procediera.

PACMA no hizo de la inmigración uno de los ejes centrales de su programa de 2019, pero sí defendió un enfoque humanitario y de derechos humanos, evitando discursos de cierre de fronteras o criminalización de las personas migrantes.

Su planteamiento pasaba por garantizar el trato digno, la protección de menores y solicitantes de asilo, y la igualdad de acceso a derechos básicos. En paralelo, mantenía su línea habitual de rechazo a políticas basadas en la exclusión y el endurecimiento.

Más que proponer medidas restrictivas, PACMA priorizó la integración y la defensa de colectivos vulnerables, con una visión cercana al enfoque social de la izquierda y alejada de posiciones más firmes, como las de la derecha, sobre control migratorio.