Pensiones: qué propone cada partido

El PP planteó en 2019 reforzar el poder adquisitivo de las pensiones con subidas ligadas al IPC y blindarlas por ley. También defendió garantizar la sostenibilidad del sistema con más empleo y mejor gestión del gasto.

En su programa nacional, apostó por impulsar el fondo de reserva, combatir el déficit de la Seguridad Social y compatibilizar trabajo y pensión para retrasar voluntariamente la jubilación. El enfoque priorizaba estabilidad y protección de los jubilados.

El PSOE planteó en 2019 blindar el poder adquisitivo de las pensiones mediante su revalorización anual conforme al IPC, reforzando la sostenibilidad del sistema público y protegiendo especialmente a los pensionistas con rentas más bajas.

Su programa también defendía derogar el factor de sostenibilidad aprobado por el PP, mejorar las pensiones mínimas y no contributivas, y financiar parte del gasto con Presupuestos Generales del Estado para aliviar la carga sobre la Seguridad Social.

Además, apostó por impulsar el empleo estable y los salarios, como vía para aumentar cotizaciones y reforzar ingresos del sistema, manteniendo el compromiso con una protección pública amplia frente a soluciones más liberalizadoras de la derecha.

VOX defendió en 2019 unas pensiones dignas y sostenibles, ligadas a la recuperación económica y al control del gasto. Su discurso evitó recortes directos y puso el foco en proteger a los pensionistas sin comprometer las cuentas públicas.

Entre sus propuestas destacaba despolitizar el sistema y reforzar el principio de contributividad, de modo que la pensión se vincule más a lo cotizado. También planteó mejorar la natalidad y el empleo estable como base para asegurar ingresos futuros de la Seguridad Social.

El programa de VOX apostaba por combatir el despilfarro y el fraude para liberar recursos, junto a una reforma fiscal y económica más favorable al crecimiento. En su visión, una economía más fuerte y menos carga regulatoria era clave para sostener las pensiones.

Unidas Podemos defendía una revalorización automática de las pensiones conforme al IPC real, para blindar el poder adquisitivo de los jubilados y evitar pérdidas como las derivadas del sistema de actualización con subidas mínimas.

También proponía derogar el factor de sostenibilidad y la reforma de 2013 del PP, junto con financiar el sistema con más aportaciones de impuestos generales y cotizaciones de rentas altas y empresas, buscando reforzar la Seguridad Social.

Su programa incluía elevar las pensiones mínimas y no contributivas, reducir la brecha de género en pensiones y rechazar recortes, con una línea más protectora del sistema público que las recetas de ajuste de la derecha.

Ciudadanos (Cs) defendía en 2019 blindar las pensiones en la Constitución para que su revalorización no dependiera del Gobierno de turno. Su propuesta apostaba por garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas y dar seguridad jurídica al sistema.

Además, proponía financiar el gasto impropio de la Seguridad Social con impuestos generales y no con cotizaciones, para aliviar el sistema contributivo. También impulsaba medidas para favorecer planes privados complementarios y reforzar la sostenibilidad a largo plazo.

Cs vinculaba su reforma a más empleo estable, salarios más altos y una economía más productiva, como base para sostener las pensiones futuras. Era una línea de actuación de corte liberal que combinaba protección del pensionista y disciplina fiscal.

PACMA llevó a las generales de 2019 un programa centrado en la protección social y la mejora de los servicios públicos, pero sin desarrollar una propuesta propia y detallada de reforma del sistema de pensiones en su programa nacional. Su planteamiento se apoyaba más en el refuerzo del Estado del bienestar que en cambios paramétricos concretos.

En materia de ingresos y gasto social, el partido defendía una fiscalidad más justa y más recursos para las políticas públicas, lo que indirectamente apuntaba a sostener las pensiones. No incorporó medidas específicas relevantes como la edad de jubilación, el cálculo de la pensión o la revalorización diferenciada.

Por ello, frente a otras formaciones con propuestas más precisas, PACMA quedó en un enfoque generalista sobre derechos sociales y financiación pública. En pensiones, su mensaje fue de apoyo al sistema público, pero sin un diseño técnico propio comparable al de partidos de gobierno.