Pensiones: qué propone cada partido

El PP planteó para las elecciones generales de 2023 un cambio de rumbo en pensiones basado en sostenibilidad y estabilidad del sistema. Defendió revalorizar las prestaciones con el IPC y preservar el poder adquisitivo de los jubilados.

Su propuesta también puso el foco en ampliar la base de cotizantes, retrasar de forma voluntaria la edad efectiva de retiro y apoyar fórmulas de compatibilidad entre trabajo y pensión. El partido criticó la subida de cotizaciones del Gobierno y pidió menos carga para empresas y autónomos.

Además, el PP vinculó la reforma de pensiones con más empleo y una economía con mayor crecimiento para asegurar ingresos futuros de la Seguridad Social. Rechazó una reducción general de las pensiones y apostó por ajustes graduales para evitar desequilibrios.

El PSOE llevó a las elecciones generales de 2023 una defensa clara del sistema público de pensiones, prometiendo mantener su revalorización automática con el IPC para preservar el poder adquisitivo de los jubilados. También planteó reforzar la sostenibilidad del sistema con más ingresos y empleo de calidad.

Su programa insistía en completar la reforma iniciada en la legislatura anterior: separar fuentes de financiación, limitar el uso de la Seguridad Social para gastos impropios y seguir elevando gradualmente las cotizaciones y bases máximas. La prioridad era garantizar prestaciones estables sin recurrir a recortes.

Además, el PSOE defendió medidas para reducir la brecha de género en pensiones, mejorar las mínimas y proteger a quienes tienen carreras laborales más precarias. Frente a otras opciones más restrictivas, su propuesta apostó por mantener la cobertura pública y reforzarla con ajustes graduales.

VOX situó las pensiones en el eje de la estabilidad económica y del crecimiento del empleo, defendiendo que solo una economía fuerte y con más cotizantes garantiza su sostenibilidad. Su programa de 2023 evitó grandes subidas de gasto estructural.

La formación propuso blindar el poder adquisitivo de los pensionistas con una economía menos inflacionista y rechazó medidas que, a su juicio, cargan el coste sobre autónomos y trabajadores. También defendió bajar impuestos y reducir el gasto político para aliviar la presión sobre el sistema.

En materia de jubilación, VOX apostó por mantener criterios estrictos de sostenibilidad y por fomentar planes de ahorro complementario, sin plantear una ruptura radical del modelo público. Su enfoque fue más de reforma fiscal y laboral que de expansión de prestaciones.

Sumar defendió blindar las pensiones públicas y revalorizarlas con el IPC, rechazando cualquier recorte o privatización. Su propuesta partía de reforzar el sistema contributivo y garantizar que la pensión mínima se acerque progresivamente al umbral de pobreza.

También planteó mejorar las pensiones no contributivas y de viudedad, con especial atención a las mujeres y a quienes han tenido carreras laborales más precarias. El programa apostaba por una financiación suficiente vía impuestos y cotizaciones, manteniendo la sostenibilidad sin trasladar el coste a los pensionistas.

En materia de empleo y cotización, Sumar vinculó la defensa del sistema a salarios más altos, menos temporalidad y mayor empleo estable. Frente a la prudencia de PP y, en parte, de Vox sobre el gasto, su enfoque fue claramente expansivo y protector del Estado del bienestar.

Unidas Podemos defendió en 2023 blindar las pensiones públicas y mantener su revalorización conforme al IPC para preservar el poder adquisitivo de los jubilados. También planteó reforzar los ingresos del sistema con más cotizaciones y una financiación más justa.

Su programa apostó por derogar las reformas de 2013 y frenar cualquier intento de privatización o debilitamiento de la Seguridad Social. Frente a enfoques más prudentes de la derecha, UP insistió en sostener el sistema con impuestos a grandes beneficios y rentas altas.

Además, vinculó la política de pensiones a mejorar las pensiones mínimas y no contributivas, con especial atención a mujeres y carreras laborales más precarias. La prioridad era reducir la pobreza en la vejez y garantizar prestaciones suficientes y estables.

Ciudadanos (Cs) llegó a las generales de 2023 con un programa centrado en blindar el poder adquisitivo de las pensiones y garantizar su actualización conforme al IPC. También defendía reforzar la sostenibilidad del sistema con más empleo, mejorando bases de cotización y combatiendo el fraude.

La formación liberal proponía además una cuenta nocional para ligar más claramente cotizaciones y pensión futura, junto con medidas para retrasar voluntariamente la jubilación con incentivos. Su enfoque priorizaba la responsabilidad fiscal y la seguridad jurídica para pensionistas y cotizantes.

PACMA situó las pensiones dentro de su agenda social, defendiendo un sistema público sostenible y con capacidad de proteger a las personas mayores. Su programa para las generales de 2023 no detalló una reforma pensional específica ni grandes cambios paramétricos.

La formación animalista vinculó sus propuestas a la justicia social y al refuerzo de los servicios públicos, más que a medidas concretas sobre edad de jubilación, cotizaciones o revalorización. En comparación con otras fuerzas, su planteamiento fue menos técnico y de menor desarrollo.

En la práctica, PACMA apostó por mantener y blindar el Estado del bienestar, incluyendo unas pensiones dignas, pero sin un bloque programático propio y detallado sobre esta materia en las elecciones generales de 2023.