Justicia: qué propone cada partido

El PP planteó una reforma profunda de la Justicia para reforzar su independencia, con especial foco en despolitizar el CGPJ y rebajar la intervención de los partidos en los nombramientos judiciales. También defendió agilizar procesos y aumentar la seguridad jurídica.

Entre sus propuestas figuraban más medios para juzgados y tribunales, la digitalización de la Administración de Justicia y medidas para reducir la lenta tramitación de causas. El programa también apostaba por combatir mejor la okupación y el multirreincidencia desde el ámbito penal.

En materia institucional, el PP vinculó su agenda a una Justicia más previsible y eficaz, con reformas para modernizar el sistema, favorecer la especialización y reforzar la confianza de ciudadanos y empresas en los órganos judiciales.

El PSOE defendió en 2023 una Justicia más ágil, digital y cercana, con refuerzo de medios y una revisión de la organización judicial para reducir retrasos y mejorar el servicio público.

Entre sus compromisos destacó la modernización de los juzgados, la expansión de la oficina judicial y el impulso a la digitalización de procedimientos, junto con medidas para facilitar el acceso a la justicia en todo el territorio.

También planteó reforzar la independencia judicial y renovar órganos como el CGPJ mediante acuerdos institucionales, en un contexto de bloqueo prolongado; frente a ello, PP y otras fuerzas insistieron en reformas más exigentes en garantías y nombramientos.

VOX defendió en 2023 una reforma profunda de la Justicia para reforzar su independencia, con elección menos politizada de vocales del CGPJ y más control sobre el Gobierno y los partidos. También planteó agilizar la respuesta judicial.

Su programa insistía en una justicia más dura y rápida frente al delito, con más medios para jueces y tribunales, y una revisión de normas que, a su juicio, debilitaban la protección de las víctimas y la seguridad jurídica.

En materia institucional, VOX propuso limitar la injerencia política en fiscalía, nombramientos y órganos judiciales, además de impulsar cambios legales para endurecer penas en delitos graves y reforzar la autoridad de los tribunales.

Sumar planteó en 2023 una Justicia más ágil, accesible y despolitizada, con refuerzo de medios humanos y materiales, modernización digital y medidas para reducir la lentitud procesal. También defendió mejorar el acceso gratuito a la tutela judicial.

En su programa, la coalición apostó por reforzar la independencia judicial y revisar el sistema de nombramientos en órganos clave, con especial atención al Consejo General del Poder Judicial. Además, propuso impulsar políticas de igualdad y protección frente a la violencia machista en el ámbito judicial.

Sumar vinculó la reforma de Justicia a una mayor orientación social, con más apoyo a víctimas, mediación y acceso efectivo a derechos, sin grandes rupturas institucionales. Su enfoque buscó eficiencia y garantías, una línea que podía resultar más previsible que la de otras formaciones.

Unidas Podemos situó la justicia como un eje de democratización institucional: defendió despolitizar el Consejo General del Poder Judicial, reforzar la independencia judicial y limitar los bloqueos en los nombramientos de los altos órganos.

También propuso ampliar el acceso a la Justicia con más medios públicos, mejorar la atención a víctimas y acelerar la modernización digital de juzgados y fiscalías. Su discurso insistió en una justicia más ágil, próxima y menos dependiente de inercias corporativas.

En materia penal y procesal, abogó por una orientación más garantista y social: impulsar reformas para proteger derechos fundamentales, combatir la corrupción y reforzar la transparencia institucional, en contraste con el enfoque más ordenista de PP y Vox.

Ciudadanos (Cs) defendía una Justicia más ágil y despolitizada, con reformas para reducir la interinidad judicial, acelerar procedimientos y reforzar la independencia de jueces y fiscales. Su programa insistía en modernizar la administración de justicia y en simplificar trámites.

También planteaba reformar el Consejo General del Poder Judicial para rebajar la influencia partidista en los nombramientos, además de impulsar la digitalización de juzgados y medidas contra la lentitud procesal. El enfoque era claramente liberal-institucional y favorable a la seguridad jurídica.

Cs vinculaba estas propuestas a una idea central: mejorar la confianza ciudadana en los tribunales mediante más transparencia, mejor gestión y menos bloqueo político. Frente a otros partidos, priorizaba una justicia más eficiente y con menos interferencias.

PACMA planteó en 2023 una reforma profunda de la Justicia para reforzar su independencia y reducir la politización institucional. Su discurso se centró en blindar el acceso y la carrera judicial frente a cuotas partidistas, con más transparencia y controles objetivos.

También defendió una Justicia más ágil y accesible, con mejoras en medios materiales y humanos para reducir retrasos, así como una revisión de procedimientos que facilitara la respuesta judicial sin rebajar garantías. El enfoque era más técnico que ideológico.

En materia de derechos, PACMA vinculó la Justicia con la protección efectiva de los animales y el medio ambiente, apoyando un marco penal y administrativo más estricto contra el maltrato y las conductas que dañan gravemente la biodiversidad.