Inmigración: qué propone cada partido

El PP defendió en su programa de 2023 una política de inmigración ordenada y legal, vinculada a la capacidad de acogida y al control de fronteras. Planteó reforzar los medios humanos y tecnológicos en el perímetro fronterizo y agilizar la gestión administrativa.

También propuso combatir la inmigración irregular y las mafias de tráfico de personas, con más cooperación con países de origen y tránsito. El partido insistió en que la política migratoria debía combinar seguridad, legalidad e integración, evitando efectos de llamada.

En el plano social, el PP defendió una inmigración vinculada al empleo y a la integración efectiva, con exigencia de cumplimiento de normas. Su enfoque buscó compatibilizar la necesidad de mano de obra en algunos sectores con un control más firme del acceso y la permanencia.

El PSOE planteó en 2023 una política de migración regular, ordenada y segura, vinculada a la cooperación con países de origen y tránsito. Defendió reforzar los canales legales de entrada y combatir a las mafias de trata y tráfico de personas.

Su programa apostó por una inmigración útil para la economía y por la integración mediante empleo, formación y derechos, con especial atención a la convivencia. También priorizó una gestión compartida con la UE, frente a enfoques más restrictivos de la derecha.

VOX planteó en 2023 una política de inmigración muy restrictiva, centrada en frenar la inmigración ilegal, reforzar fronteras y priorizar la expulsión de quienes entraran o permanecieran sin autorización. También vinculó seguridad y control migratorio de forma muy directa.

Su programa defendía deportaciones inmediatas para inmigrantes irregulares con antecedentes, el endurecimiento de los requisitos para acceder a ayudas públicas y la supresión de incentivos que, a su juicio, actuaban como “efecto llamada”. La formación apostó por una inmigración ordenada y legal.

Además, VOX propuso limitar la entrada de menores extranjeros no acompañados y revisar los acuerdos y políticas de acogida. En campaña, su mensaje combinó mano dura con la idea de proteger el mercado laboral y los servicios públicos para los españoles.

Sumar defendió una política de acogida basada en los derechos humanos, rechazando discursos de criminalización y proponiendo vías legales y seguras para la inmigración. Planteó reforzar el arraigo, la integración y el acceso efectivo a servicios públicos, especialmente sanidad, educación y vivienda.

En su programa, la coalición apostó por cerrar los CIE y por una gestión migratoria con enfoque humanitario y de cooperación con países de origen y tránsito. También vinculó la inmigración con la protección laboral, para evitar explotación y asegurar igualdad de derechos en el trabajo.

La propuesta incluía combatir el racismo y la xenofobia, con medidas de prevención y sanción, y facilitar la regularización de personas con vínculos sociales y laborales en España. Frente a opciones más duras, Sumar priorizó la inclusión y la seguridad jurídica.

Unidas Podemos defendió en 2023 una política migratoria basada en derechos humanos, con vías seguras y ordenadas de entrada, rechazo a los discursos de odio y apuesta por la regularización de personas en situación administrativa irregular.

El programa puso el foco en facilitar la integración mediante acceso efectivo a sanidad, educación y empleo, además de reforzar el arraigo y la protección de menores no acompañados. También planteó combatir la explotación laboral y la trata.

Frente a las recetas más restrictivas de la derecha, UP mantuvo una línea de acogida y corresponsabilidad europea, pidiendo reparto solidario entre países de la UE y más recursos públicos para gestionar la inmigración con garantías.

Ciudadanos (Cs) llegó a las generales de 2023 muy debilitado, pero mantuvo un discurso sobre inmigración ordenada y legal. Su línea apostaba por reforzar el control fronterizo, combatir las mafias y priorizar la integración vinculada al empleo y al aprendizaje del idioma.

En su planteamiento nacional, Cs defendía una política europeísta y coordinada, con más medios para la gestión de asilo y retorno de quienes entraran irregularmente. También insistía en separar claramente la inmigración regular de la irregular, evitando mensajes alarmistas y vinculando derechos y deberes.

El partido proponía una inmigración útil para la economía, con vías legales para cubrir vacantes y atraer talento. Al mismo tiempo, reclamaba tolerancia cero con la inmigración irregular, el fraude documental y la explotación laboral, combinando control y oportunidades.

PACMA apenas detalló una política migratoria propia en las Elecciones Generales 2023. Su programa nacional priorizó el bienestar animal, el medio ambiente y la transición ecológica, sin un bloque específico desarrollado sobre inmigración.

Cuando abordó cuestiones sociales, el partido insistió en enfoques de derechos humanos, rechazo a la xenofobia y defensa de una convivencia inclusiva, pero sin medidas concretas sobre fronteras, asilo, cupos o integración. Frente a otras fuerzas, su propuesta en este ámbito fue claramente secundaria.

La documentación pública de PACMA para 2023 no ofrece un programa migratorio autónomo y verificable comparable al de partidos con mayor peso parlamentario, como PP o Vox; su posición se limita a principios generales de igualdad y no discriminación.