Estado y CCAA: qué propone cada partido

El PP defendió en Cataluña un modelo de Estado autonómico más claro, con mejor reparto de competencias, menos solapamientos administrativos y una financiación que premie la responsabilidad fiscal y la igualdad entre españoles.

También planteó reforzar la presencia del Estado en ámbitos como seguridad, justicia e infraestructuras, junto con una cooperación leal con la Generalitat para evitar conflictos competenciales y mejorar la gestión pública.

Su enfoque sobre Estado y CCAA combinó defensa de la unidad constitucional, rechazo al independentismo y apoyo a un autogobierno útil, dentro de la Constitución y con más coordinación institucional.

El PSOE defendió en Cataluña una reforma del autogobierno dentro de la Constitución, con más peso para la financiación singular y el reconocimiento de la diversidad territorial, sin plantear una ruptura con el Estado.

Su programa priorizó el diálogo con la Generalitat y el encaje de Cataluña en una España plurinacional, apostando por acuerdos institucionales estables, mejora de servicios públicos y cooperación leal entre administraciones.

Frente al pulso independentista, el PSOE puso el acento en la normalización política y la gestión compartida de competencias, con una visión más pragmática que la de la derecha tradicional sobre la relación entre Estado y comunidades.

VOX defendió en Cataluña un Estado unitario frente al modelo autonómico actual, con recentralización de competencias y supresión de las “estructuras políticas” que, a su juicio, alimentan el separatismo. Su mensaje combinó crítica al independentismo con rechazo a nuevos privilegios territoriales.

En su programa para las autonómicas de 2024, la formación planteó reforzar la igualdad entre españoles y limitar el peso de la Generalitat en ámbitos como educación, lengua y administración. También vinculó la crisis institucional catalana a la reforma del sistema autonómico y a la debilidad del Estado.

Sumar defendió para Cataluña un encaje plurinacional dentro de España, con más autogobierno, blindaje de competencias y rechazo a la recentralización. Su discurso combinó defensa del Estado social con reconocimiento de la diversidad territorial.

En materia de relación Estado-CCAA, apostó por reformar el sistema de financiación autonómica para hacerlo más justo y suficiente, reforzando servicios públicos como sanidad, educación y dependencia. También insistió en la cooperación institucional y el diálogo frente al choque partidista.

La formación situó el respeto al autogobierno catalán y la gobernanza compartida como ejes para resolver conflictos territoriales, sin plantear ruptura con el Estado. Frente a ello, PP y Vox mantuvieron una línea más centralizadora, aunque con menor peso en Cataluña.

Unidas Podemos defendió en Cataluña un modelo plurinacional y de federalismo asimétrico, con más autogobierno para la Generalitat y reconocimiento explícito de la diversidad territorial dentro de España. Su discurso evitó el choque identitario y priorizó reformas institucionales.

En materia de Estado y CCAA, UP apostó por reforzar la financiación autonómica, blindar competencias sociales y avanzar hacia un Senado auténticamente territorial. También reclamó diálogo político y soluciones pactadas, frente a la recentralización que suelen preferir opciones más conservadoras.

Ciudadanos (Cs) defendió en las autonómicas catalanas de 2024 un modelo de Estado claramente constitucionalista y de recuperación de la presencia institucional del Estado en Cataluña, con rechazo frontal al independentismo y a cualquier vía de autodeterminación.

En su planteamiento, Cs apostó por reforzar la igualdad de todos los españoles, la seguridad jurídica y la coordinación entre administraciones, situando la Constitución y el Estatuto como marcos de referencia para mejorar la convivencia territorial.

Sobre las CCAA, Cs sostuvo una visión de descentralización compatible con una mayor cohesión nacional: cooperación leal, control del gasto y menos confrontación competencial, evitando duplicidades y privilegiando servicios públicos homogéneos en todo el país.

ERC defendió en las autonómicas catalanas de 2024 un referéndum pactado sobre el futuro político de Cataluña, junto con una amplia amnistía y el fin de la judicialización del conflicto con el Estado. Su planteamiento parte de reforzar el autogobierno y el reconocimiento nacional de Cataluña.

En materia de Estado y CCAA, ERC volvió a exigir una financiación singular para Cataluña, con más capacidad de recaudación y gestión fiscal propia, además de avanzar hacia un modelo de soberanía fiscal. También reclamó más competencias en infraestructuras, lengua y protección social.

El partido situó su relación con el Estado en clave de negociación bilateral y de salida política al conflicto territorial, frente a modelos más centralizadores. Su discurso combinó el independentismo con el pragmatismo institucional, apoyándose en los acuerdos ya impulsados durante la legislatura anterior.

Junts defendió un concierto económico para Cataluña y una financiación singular pactada con el Estado, con capacidad real de gestión y recaudación fiscal. También reclamó avanzar hacia una soberanía fiscal más amplia.

En materia territorial, propuso un reconocimiento nacional de Cataluña y una relación bilateral con el Estado, alejándose del modelo autonómico vigente. Su discurso combinó autogobierno reforzado con defensa de competencias exclusivas en ámbitos clave.

Además, Junts insistió en frenar la centralización y en blindar el papel de la Generalitat frente a la intervención estatal. Su planteamiento buscó más poder político y financiero para Cataluña dentro de una lógica de negociación permanente con Madrid.

La CUP defendió en las autonómicas catalanas de 2024 el derecho a la autodeterminación y la ruptura con el marco autonómico actual, al que considera insuficiente para garantizar soberanía política y social. También mantuvo un discurso claramente independentista y antirrepresivo.

Sobre el encaje territorial, rechazó cualquier recentralización y apostó por reforzar el poder institucional de Cataluña frente al Estado, junto con una coordinación solidaria entre pueblos y territorios. Su enfoque prioriza la desobediencia democrática y la confrontación política con el modelo constitucional de 1978.

En materia de relaciones con las demás CCAA, la CUP no planteó un modelo federal ni una reforma pactada de la organización territorial, sino la construcción de una república catalana soberana. Su programa vinculó ese objetivo a más competencias, servicios públicos y control democrático desde Cataluña.

Aliança Catalana (AC), liderada por Sílvia Orriols, hizo de la defensa de la soberanía catalana y del rechazo al marco autonómico actual uno de sus ejes políticos. En las elecciones catalanas de 2024, su discurso se centró en recentralizar el poder en Cataluña frente al Estado.

En materia territorial, AC plantea una relación con España basada en la ruptura con el Estado autonómico y en avanzar hacia la independencia. También rechaza la política de pactos con fuerzas estatales y presenta la autodeterminación como prioridad frente a cualquier reforma federal.

Su propuesta sobre Estado y CCAA es claramente anti-Estado autonómico: menos dependencia de Madrid, más poder para Cataluña y camino hacia la secesión. En 2024 obtuvo 2 escaños en el Parlament, entrando por Girona y Lleida.

PACMA defendió en Cataluña un modelo de Estado descentralizado pero con más coordinación nacional en bienestar animal, medio ambiente y sanidad pública. Su enfoque prioriza la protección común de los derechos de los animales frente a competencias fragmentadas entre administraciones.

En materia de CCAA, planteó reforzar la colaboración entre Generalitat y Estado para aplicar normativas homogéneas contra el maltrato, mejorar la gestión ambiental y limitar prácticas vinculadas a la caza y a espectáculos con animales. Su discurso es más técnico que identitario.

También reclamó más transparencia y control institucional sobre subvenciones y políticas públicas relacionadas con fauna, refugios y protección animal. PACMA no hizo de la organización territorial un eje central, sino un marco para endurecer la protección animal y ambiental en todo el país.

Se Acabó La Fiesta (SALF) no presentó un programa autonómico cerrado y, en Cataluña 2024, centró su discurso en la recuperación de competencias del Estado, la crítica al modelo autonómico y la recentralización de materias sensibles. Su mensaje electoral fue más ideológico que técnico.

En materia de Estado y CCAA, defendió reforzar la unidad nacional, reducir el peso de los nacionalismos periféricos y limitar privilegios territoriales, especialmente en financiación, lengua y administración. También vinculó su propuesta a una mayor exigencia de igualdad legal entre españoles, sin plantear una reforma detallada del sistema autonómico.