Medio Ambiente: qué propone cada partido

El PP de Cantabria planteó en 2023 una política ambiental centrada en compatibilizar protección del territorio y actividad económica, con especial atención al medio rural, la costa y la gestión forestal. Su discurso priorizó frenar trabas burocráticas y agilizar proyectos con impacto local.

Entre sus líneas más concretas figuraron la mejora de la prevención de incendios, el impulso a la limpieza y ordenación de montes y la defensa de una gestión del agua y los residuos más eficiente. También vinculó la conservación ambiental con el desarrollo del sector primario y el turismo.

En materia de costas y espacios protegidos, el PP defendió una administración más cercana al municipio y menos intervencionista, buscando compatibilizar conservación, usos tradicionales y empleo. Su enfoque fue claramente pragmático, con más peso para la gestión que para nuevas restricciones.

El PSOE en Cantabria planteó en 2023 una política ambiental centrada en la transición ecológica, con más inversión en energías renovables, eficiencia energética y apoyo a la descarbonización de la economía regional. También vinculó esta agenda a la creación de empleo verde y a la modernización industrial.

En su programa, los socialistas defendieron reforzar la protección del litoral, la gestión sostenible del agua y la conservación de espacios naturales, combinando prevención de incendios, recuperación de ecosistemas y control de vertidos. La propuesta buscaba ordenar mejor el territorio sin frenar el desarrollo, con un enfoque más regulador que el de la derecha.

Además, el PSOE apostó por mejorar la movilidad sostenible y reducir emisiones mediante transporte público, electrificación y medidas de ahorro energético en edificios públicos y viviendas. En sanidad ambiental, propuso actuar sobre calidad del aire, residuos y economía circular, con una administración más activa.

VOX centró su discurso ambiental en reducir trabas al sector primario y a la economía local, cuestionando políticas que considera ideológicas. En Cantabria, defendió compatibilizar la protección natural con la actividad ganadera, forestal y turística.

Su programa priorizaba una gestión más pragmática del territorio, con menos burocracia para el uso rural y rechazo a medidas climáticas que penalicen al ciudadano. También puso el foco en la limpieza de montes y la prevención de incendios como eje ambiental.

En materia de energía y recursos, VOX apostó por aprovechar los recursos de la región sin imponer restricciones que frenen el empleo. Su enfoque en 2023 fue claramente prodesarrollo, con menos peso para la agenda verde tradicional y más para la soberanía económica.

Sumar planteó para Cantabria una agenda ambiental centrada en la protección del territorio, la defensa del litoral y la limitación de proyectos urbanísticos y energéticos con impacto sobre el paisaje y la biodiversidad.

Su programa vinculaba la transición ecológica a la descarbonización, el impulso de renovables con planificación pública y el refuerzo de la movilidad sostenible, priorizando transporte colectivo y menor dependencia del coche.

También apostaba por reforzar la gestión forestal, la prevención de incendios y la conservación de espacios naturales, con medidas para frenar la degradación ambiental y mejorar la calidad del aire y del agua en la comunidad.

UP situó el medio ambiente en el centro de su programa para Cantabria 2023 con una apuesta por la transición ecológica, el freno a nuevos proyectos fósiles y una gestión pública más estricta del territorio. También defendió ligar empleo y sostenibilidad.

Entre sus prioridades figuraron la protección de la costa, la defensa de los montes y ríos y una mayor prevención de incendios, además de impulsar energías renovables con criterios de ordenación y participación local. El enfoque era más intervencionista que el de la derecha.

La coalición también planteó reforzar la movilidad sostenible, mejorar el transporte público y avanzar en eficiencia energética en hogares y edificios públicos. Su discurso combinó conservación ambiental y justicia social, con especial atención a zonas rurales y vulnerables.

Ciudadanos (Cs) defendió para Cantabria una agenda de transición ecológica compatible con la actividad económica: impulso a las energías renovables, mejor gestión del agua y apoyo a una movilidad más limpia y eficiente. La idea central era proteger el entorno sin frenar empleo ni inversión.

También puso el foco en la prevención de incendios y en el cuidado de los montes, además de reforzar la protección del litoral y de los espacios naturales. Su discurso ambiental apostaba por una administración más ágil y por menos trabas a proyectos sostenibles y tecnológicamente viables.

En materia de residuos y calidad ambiental, Cs planteó mejorar el reciclaje, avanzar en economía circular y modernizar infraestructuras para reducir vertidos y emisiones. En la práctica, su programa enlazaba conservación y desarrollo, con un enfoque bastante pragmático.

El PRC planteó en 2023 una política ambiental centrada en la protección del territorio, la defensa de la costa y el impulso de un uso ordenado del suelo compatible con la actividad económica y la conservación. Su discurso combinó desarrollo rural, lucha contra incendios y mejora de la gestión forestal.

También defendió reforzar la prevención de incendios, con más medios para extinción y limpieza de montes, y avanzar en una gestión más activa de los espacios naturales. En paralelo, apostó por apoyar al sector primario como aliado del equilibrio ecológico y del mantenimiento del paisaje cántabro.

En materia de agua y residuos, el PRC propuso mejorar depuradoras, saneamiento y abastecimiento, además de acelerar la economía circular y el reciclaje. El objetivo era modernizar infraestructuras ambientales sin frenar la actividad local ni cargar más costes sobre ayuntamientos y vecinos.

PACMA defendía en Cantabria una agenda de protección ambiental muy centrada en frenar el deterioro de ecosistemas y en reducir los impactos de actividades humanas sobre la fauna, los montes y la costa. Su enfoque conectaba medio ambiente y bienestar animal, con especial rechazo a prácticas que considera lesivas.

Entre sus prioridades figuraban la protección de la biodiversidad, la defensa de espacios naturales frente a proyectos que incrementen la presión urbanística o industrial, y una gestión más estricta de residuos y contaminación. También reclamaba políticas públicas preventivas, no solo correctivas, para evitar daños irreversibles.

En materia de territorio, PACMA planteaba reforzar la conservación de hábitats y la vigilancia sobre actividades que afecten a ríos, playas y áreas rurales, con una línea claramente ecologista. Su discurso era más contundente que el de los partidos tradicionales en la defensa de la fauna silvestre y del entorno natural.