Pensiones: qué propone cada partido

El PP centró su discurso sobre pensiones en Canarias en la defensa del poder adquisitivo de los jubilados y en garantizar la actualización anual conforme al IPC, frente a posibles recortes o congelaciones.

También vinculó su propuesta a la estabilidad del sistema y al apoyo a quienes han cotizado toda su vida, insistiendo en que las pensiones deben pagarse con seguridad y sin improvisaciones, dentro del marco estatal.

En campaña, el PP canario evitó promesas autonómicas ajenas a sus competencias y se alineó con la posición nacional del partido: mejorar ingresos de los pensionistas, proteger las pensiones contributivas y sostener la sostenibilidad financiera del sistema.

El PSOE defendió en Canarias, durante las autonómicas de 2023, la revalorización de las pensiones conforme al IPC y la protección del poder adquisitivo de los jubilados, en línea con la reforma estatal impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez.

También vinculó su propuesta a reforzar el sistema público de pensiones y a garantizar su sostenibilidad sin recortes, apelando a más empleo y mejores cotizaciones como base financiera frente a recetas más restrictivas de la derecha.

En el programa y mensajes de campaña, el partido puso el acento en mantener una jubilación digna y en blindar prestaciones para colectivos vulnerables, sin presentar en Canarias una reforma autonómica propia de pensiones, competencia principalmente estatal.

VOX centró su discurso sobre las pensiones en Canarias en la protección del poder adquisitivo de los jubilados y en blindar el sistema frente a la inflación. Su planteamiento fue más general que programático en la campaña autonómica, con pocas medidas autonómicas concretas.

En su programa electoral para 2023, VOX defendió una reforma de las pensiones orientada a la sostenibilidad y al equilibrio entre cotizaciones y prestaciones, rechazando subidas de gasto sin respaldo económico. También insistió en bajar impuestos y reducir cargas a empresas y trabajadores para favorecer más empleo y, con ello, mayores ingresos para el sistema.

No planteó una política específica para Canarias en materia de pensiones, porque esta competencia es principalmente estatal. Su mensaje se alineó con una visión de seguridad para el pensionista y de apoyo a la clase trabajadora, con énfasis en disciplina fiscal y crecimiento económico.

Sumar defendió en Canarias una pensión pública suficiente y la garantía del mantenimiento del poder adquisitivo, alineándose con la defensa del sistema estatal de reparto y frente a cualquier intento de privatización parcial.

También puso el foco en reducir la brecha de género en las pensiones, reforzando complementos y medidas específicas para mujeres con carreras laborales más precarias o interrumpidas, muy presentes en la comunidad.

Su planteamiento autonómico se centró menos en gestionar la cuantía de las pensiones —competencia estatal— y más en impulsar servicios sociales, dependencia y atención a mayores para que en Canarias envejecer no dependa tanto de la renta.

Unidas Podemos defendió en Canarias unas pensiones públicas suficientes y blindadas, vinculadas al mantenimiento del poder adquisitivo y a la revalorización conforme al IPC, alineándose con su discurso estatal de defensa del sistema público.

En campaña, la formación puso el foco en reforzar la seguridad social y en proteger a los mayores frente a la inflación, sin plantear recortes ni privatizaciones, una posición que contrastó con la mayor prudencia fiscal de otras fuerzas.

También reclamó mejorar las pensiones no contributivas y las prestaciones más bajas, especialmente en un archipiélago con mayor vulnerabilidad social y dependencia de rentas modestas, insistiendo en una protección pública más amplia.

Ciudadanos (Cs) defendió para Canarias una subida de las pensiones mínimas y la protección del poder adquisitivo de los pensionistas, vinculando su mejora a un sistema más sostenible y a la creación de empleo. El mensaje era aliviar la presión sobre quienes cobran menos.

También planteó reforzar la seguridad jurídica del sistema y evitar decisiones improvisadas sobre jubilación o cotizaciones. Cs insistía en compatibilizar el mantenimiento de las pensiones con reformas que favorecieran la actividad económica y la recaudación en las islas.

Su propuesta se alineaba con una visión reformista: mejorar las prestaciones sin poner en riesgo la viabilidad futura del sistema, apoyándose en más empleo, menos burocracia y mayor estabilidad normativa.

Coalición Canaria defendió en las autonómicas de 2023 la garantía del poder adquisitivo de los pensionistas canarios, vinculando sus propuestas a la revalorización de las prestaciones y a la protección frente a la inflación. También insistió en reforzar la seguridad social en un archipiélago con fuerte peso de las pensiones no contributivas.

Su discurso puso el foco en mejorar las pensiones más bajas y en atender a los mayores con rentas reducidas, especialmente en islas con más desigualdad y dispersión territorial. CC combinó esa reivindicación con la idea de que el Estado debe asegurar una financiación suficiente para sostener el sistema.

Aunque las pensiones son competencia estatal, CC planteó en campaña la necesidad de defender en Madrid los intereses de Canarias para que los mayores no pierdan poder adquisitivo. Su enfoque fue pragmático: más protección social, actualización de prestaciones y atención prioritaria a los colectivos más vulnerables.

PACMA no publicó en Canarias un programa específico y detallado sobre pensiones para las autonómicas de 2023; su discurso electoral se centró más en protección animal, medio ambiente y servicios públicos que en esta materia.

En sus documentos y mensajes de campaña, la formación suele defender unas pensiones dignas y suficientes, vinculadas a un modelo social más justo, aunque sin concretar medidas propias para la comunidad autónoma canaria.

Por ello, sobre pensiones en estas elecciones, PACMA ofreció una posición generalista y alineada con la defensa del estado del bienestar, sin propuestas autonómicas diferenciadas ni cuantificadas.