Justicia: qué propone cada partido

El PP situó la Justicia como pieza clave para agilizar la administración y reforzar la seguridad jurídica en Canarias. Su programa defendía más medios humanos y materiales, y una gestión más eficiente de juzgados y fiscalías.

También planteó impulsar la modernización tecnológica de la Justicia, con trámites más ágiles y menos burocracia. La idea era reducir retrasos en los procedimientos y mejorar la atención al ciudadano, especialmente en una comunidad con particularidades territoriales.

Además, el PP apostó por reforzar la coordinación institucional con el Estado para mejorar infraestructuras judiciales y combatir la saturación de órganos como los juzgados de violencia sobre la mujer. Su enfoque fue de orden, eficacia y estabilidad.

El PSOE planteó para Canarias en 2023 reforzar una Justicia más rápida y cercana, con más medios humanos y materiales para juzgados saturados, especialmente en islas con mayores retrasos y problemas de accesibilidad.

Su programa incidía en modernizar la digitalización judicial, mejorar la atención a víctimas y profesionales, y avanzar en la cobertura de plazas judiciales y fiscales para reducir la lentitud procesal y la desigualdad territorial.

También defendía impulsar una Justicia de proximidad y especializada, con más recursos para violencia de género y menores, manteniendo la coordinación con el Estado para adaptar la planta judicial a la realidad canaria.

VOX situó la Justicia en Canarias dentro de una agenda de orden institucional: más medios para juzgados, agilización de procedimientos y refuerzo de la lucha contra la delincuencia y la okupación. Su discurso insistió en una justicia más rápida y menos politizada.

En su programa autonómico de 2023, la formación defendió la despolitización de las instituciones judiciales y el apoyo a jueces y fiscales con mejor dotación material y humana. También vinculó la seguridad jurídica con la atracción de inversión y con la protección de la propiedad privada.

Además, VOX planteó una respuesta más dura frente a la reincidencia y los delitos graves, con especial atención a la protección de las víctimas y al cumplimiento efectivo de las penas. Su enfoque fue claramente más duro y ordenado que el de otras opciones conservadoras.

Sumar planteó una Justicia más cercana y eficaz, con medidas para reducir la lentitud judicial y reforzar los medios humanos y materiales en Canarias. También defendió mejorar el acceso a la tutela judicial en las islas periféricas.

Su programa apostó por una mayor digitalización, por una justicia de proximidad y por reforzar la atención a víctimas y colectivos vulnerables. Además, vinculó estas reformas a una administración más ágil y menos dependiente de grandes estructuras.

En materia de organización judicial, Sumar insistió en impulsar la especialización y en corregir desequilibrios territoriales para que la respuesta judicial no dependa tanto de la isla de residencia. Su enfoque priorizó eficacia, acceso y garantía de derechos.

Unidas Podemos llevó a las elecciones canarias de 2023 una agenda de justicia social centrada en reforzar el acceso gratuito a la tutela judicial, especialmente para personas vulnerables, y en combatir la saturación de juzgados y la lentitud procesal.

También defendió una Justicia más cercana y garantista, con más medios humanos y materiales, impulso a la mediación y protección reforzada de víctimas de violencia machista y de delitos de odio. Frente a ello, las fuerzas de derecha apostaban por priorizar seguridad jurídica y eficiencia institucional.

El programa incidía además en la necesidad de mejorar la asistencia jurídica en islas no capitalinas y de reforzar la atención a menores y familias, buscando reducir desigualdades territoriales en el acceso al sistema judicial.

Ciudadanos (Cs) centró sus propuestas de Justicia en Canarias en reforzar la independencia judicial, agilizar los juzgados y reducir la politización de órganos como el CGPJ. Su discurso insistía en modernizar la administración y dar más medios humanos y tecnológicos.

En su programa autonómico de 2023, Cs también apostó por mejorar el acceso ciudadano a la Justicia, impulsar la digitalización y acortar los tiempos de respuesta en un sistema judicial con alta carga de trabajo. La línea era claramente liberal y reformista.

La formación defendía además una coordinación más eficaz con el Gobierno central para reforzar plantillas y recursos en las islas, especialmente en los partidos judiciales con mayores demoras. El enfoque buscaba una Justicia más rápida, cercana y fiable.

Coalición Canaria situó la Justicia en 2023 como una competencia clave para mejorar la atención a la ciudadanía en las islas, con más medios materiales y humanos, y con medidas para reducir retrasos y reforzar la cercanía del servicio.

Su programa apostó por modernizar la administración judicial, impulsar la digitalización de juzgados y avanzar en infraestructuras judiciales más adaptadas al volumen de trabajo de cada isla, especialmente en las más tensionadas por población y litigios.

También defendió una mejor coordinación institucional con el Estado para reclamar más plazas judiciales, reforzar la asistencia a víctimas y garantizar una Justicia más ágil, accesible y eficaz en Canarias.

PACMA situó la Justicia como una pieza clave para reforzar la protección de los animales en Canarias, reclamando una aplicación más estricta de las normas y mayor coordinación entre administraciones. Su enfoque enlazaba bienestar animal, control administrativo y respuesta penal ante el maltrato.

Entre sus propuestas destacaba endurecer la lucha contra el maltrato animal, mejorar la persecución de delitos relacionados con animales y garantizar que los procedimientos judiciales y sancionadores fueran más eficaces. También defendía más formación para operadores jurídicos y personal público.

El partido vinculó además la Justicia con la transparencia y la rendición de cuentas en materia de protección animal, apoyando un marco legal más claro y uniforme. Frente a la ambigüedad, PACMA apostó por normas más simples de aplicar y mejor fiscalizadas por la administración.