Medio Ambiente: qué propone cada partido

El PP en Canarias defendió en 2023 una gestión ambiental más ligada al equilibrio entre protección y actividad económica, con apoyo al sector primario, la ordenación del territorio y una tramitación más ágil de proyectos energéticos e hídricos.

En su planteamiento, priorizó mejorar la gestión del agua, impulsar infraestructuras contra la sequía y los vertidos, y reforzar la limpieza y conservación del litoral y los espacios naturales, con menos burocracia para ayuntamientos y cabildos.

También vinculó el medio ambiente a la seguridad energética, defendiendo más renovables, autoconsumo y modernización de redes, pero sin frenar la economía canaria ni penalizar al turismo, la agricultura y la pesca.

El PSOE en Canarias defendió una agenda ambiental centrada en la transición ecológica, la lucha contra el cambio climático y la protección del territorio, con apoyo a las energías renovables y a la eficiencia energética en viviendas y edificios públicos.

También planteó reforzar la economía circular, mejorar la gestión de residuos y avanzar en la conservación de la biodiversidad y los espacios naturales, combinando protección ambiental con actividad económica y empleo verde.

En materia insular, su programa insistió en impulsar la movilidad sostenible, reducir la dependencia de los combustibles fósiles y ordenar el crecimiento urbano y turístico con criterios de sostenibilidad y adaptación climática.

VOX planteó para Canarias un enfoque de gestión ambiental centrado en la protección del territorio frente a la “agenda verde” y en frenar medidas que, a su juicio, penalizan la economía, el campo y la actividad productiva. Su discurso priorizó el uso eficiente del agua, la defensa del sector primario y la reducción de trabas administrativas.

En materia de medio ambiente, defendió simplificar normas, revisar políticas climáticas que considera ideológicas y apostar por una conservación compatible con el empleo y la vivienda. También vinculó la gestión del litoral, los montes y los espacios protegidos a una administración más cercana, con menos intervención y más seguridad jurídica.

Sumar situó la emergencia climática en el centro de su agenda para Canarias, con prioridad en la reducción de emisiones, la transición energética y la protección de un territorio especialmente vulnerable a la sequía, los incendios y la presión turística.

Entre sus medidas destacaron el impulso de las renovables, el autoconsumo y el ahorro energético, junto con una movilidad más limpia y menos dependiente del coche. También defendió reforzar la economía circular y la gestión pública de residuos para reducir vertidos y consumo de recursos.

En materia de territorio y biodiversidad, Sumar apostó por frenar la especulación urbanística, proteger espacios naturales y mejorar la adaptación al cambio climático en costas, montes y zonas agrícolas. Su enfoque era más intervencionista que el de PP y Vox, aunque con una agenda menos abrupta en lo fiscal.

UP defendió en Canarias una transición ecológica justa basada en menos dependencia de combustibles fósiles, más renovables y protección del territorio. Su discurso vinculó el medio ambiente con empleo, movilidad y lucha contra la emergencia climática.

Entre sus medidas, destacó el impulso al autoconsumo, la rehabilitación energética de viviendas y edificios públicos, y el refuerzo del transporte público para reducir emisiones. También propuso frenar proyectos que aumentaran la presión sobre suelo, agua y costa.

En materia de protección ambiental, apostó por blindar espacios naturales, mejorar la gestión de residuos y avanzar hacia una economía circular. Su planteamiento combinó conservación, servicios públicos y control del modelo turístico para hacerlo más sostenible.

Ciudadanos (Cs) defendió en Canarias una política ambiental basada en la economía circular, la mejora de la gestión de residuos y el impulso al reciclaje. Su enfoque buscaba compatibilizar la protección del entorno con actividad económica y empleo, especialmente en sectores vinculados al turismo y los servicios.

En su programa autonómico de 2023, Cs apostó por reforzar la gestión eficiente del agua, modernizar depuradoras y reducir pérdidas en redes, además de avanzar en la protección de espacios naturales. También planteó simplificar trámites para acelerar proyectos de energías renovables sin rebajar exigencias ambientales.

La formación vinculó el medio ambiente con la innovación y la sostenibilidad, defendiendo medidas para reducir emisiones, mejorar la movilidad limpia y fomentar hábitos responsables. Su planteamiento fue más pragmático que intervencionista, con énfasis en eficiencia y coordinación administrativa.

Coalición Canaria situó el medio ambiente dentro de una agenda de desarrollo sostenible, defendiendo compatibilizar protección del territorio, actividad económica y empleo. Su discurso electoral insistió en reducir la presión urbanística y ordenar mejor el crecimiento en un archipiélago muy vulnerable.

Entre sus propuestas destacó impulsar la economía circular, mejorar la gestión de residuos y reforzar la reutilización y el reciclaje, con especial atención a la singularidad insular. También planteó avanzar en energías renovables y eficiencia para disminuir la dependencia exterior y las emisiones.

CC vinculó además la protección ambiental a la prevención de incendios, la conservación de espacios naturales y la adaptación al cambio climático. Su enfoque fue pragmático: más planificación, menos burocracia y uso de recursos públicos para cuidar el territorio sin frenar la actividad productiva.

PACMA situó el medio ambiente como eje central de su programa en Canarias, con una apuesta clara por frenar la expansión urbanística, proteger el territorio y reforzar la conservación de la biodiversidad insular. Defendió un modelo más sostenible y menos dependiente del turismo intensivo.

Entre sus propuestas destacó el rechazo a proyectos que dañen espacios naturales, la mejora de la gestión de residuos y la reducción de la contaminación en costas y suelos. También planteó impulsar políticas de energía limpia y movilidad menos contaminante.

El partido vinculó la protección ambiental con el bienestar animal y la salud pública, defendiendo más vigilancia sobre vertidos, abandono de fauna y degradación de ecosistemas. Su enfoque fue más ecologista que el de formaciones conservadoras, con prioridad en la prevención y la protección del patrimonio natural.