Justicia: qué propone cada partido

El PP de Melilla defendió en 2019 una Justicia más cercana y eficaz, con mejoras en medios materiales y humanos para agilizar juzgados, reducir retrasos y reforzar la seguridad jurídica en la ciudad.

Su programa apostó por coordinación institucional con el Gobierno central, apoyo a la modernización tecnológica y más recursos para una Administración de Justicia adaptada a las necesidades de Melilla, especialmente por su condición fronteriza.

También planteó reforzar la atención a las víctimas y mejorar el acceso de los ciudadanos a los servicios judiciales, en una línea de gestión orientada a la eficacia y al refuerzo del Estado de derecho.

El PSOE vinculó su propuesta de Justicia en Melilla a una administración más cercana y eficaz, con especial atención a la modernización de medios materiales y tecnológicos para agilizar la tramitación judicial.

También defendió reforzar la plantilla y mejorar la coordinación entre órganos judiciales, apostando por reducir la lentitud de los procedimientos y facilitar un servicio público más accesible para la ciudadanía melillense.

En el contexto autonómico, el partido insistió en medidas de apoyo institucional y mejora de recursos, una línea que buscaba dar más estabilidad al sistema y responder a las carencias estructurales de la ciudad.

VOX llevó a las autonómicas de 2019 en Melilla una agenda de mano dura en Justicia, centrada en reforzar la seguridad jurídica, combatir la okupación y acelerar la respuesta penal ante delitos reincidentes y de especial impacto vecinal.

Su enfoque también insistía en respaldar a víctimas, mejorar la coordinación entre administraciones y dotar de más medios a jueces y fuerzas de seguridad. La línea era claramente ordenista, con prioridad en la efectividad del sistema frente a la sensación de impunidad.

En Melilla, estas ideas se integraban en su discurso general sobre fronteras, inmigración irregular y convivencia, vinculando Justicia con control del territorio, cumplimiento de la ley y protección de los vecinos.

Unidas Podemos planteó para Justicia una reforma orientada a reforzar la independencia judicial, reducir la politización de los órganos de gobierno de jueces y garantizar una justicia más accesible y cercana. En Melilla, su discurso conectó con la idea de modernizar servicios públicos y limitar inercias heredadas de los grandes partidos.

También defendió medidas para mejorar la protección de derechos, impulsar la lucha contra la corrupción y favorecer una administración de justicia más ágil y social. Frente a ello, PP y Ciudadanos ofrecían un enfoque más continuista y de gestión, con menos énfasis en la reforma estructural.

Ciudadanos (Cs) centró su programa autonómico en fortalecer la seguridad jurídica y combatir la corrupción, con más transparencia institucional y control del gasto público. En Justicia, defendió una Administración más ágil y cercana al ciudadano.

La formación liberal también apostó por mejorar la coordinación entre administraciones y por reforzar los medios para una Justicia más eficiente en Melilla, una demanda habitual en su discurso de gestión y orden institucional.

PACMA situó la Justicia en torno a la protección animal y la persecución efectiva del maltrato, defendiendo más medios para actuar contra el abandono, la crueldad y las infracciones vinculadas a animales. También reclamó una administración más ágil y coherente.

En su programa autonómico para Melilla, el partido apostó por reforzar la coordinación entre instituciones y por impulsar cambios legales que evitasen lagunas en la aplicación de normas de bienestar animal. Su enfoque era claramente garantista y orientado a la prevención.

La propuesta judicial de PACMA se integraba en un discurso más amplio de protección de los derechos de los animales, con especial atención al cumplimiento de la normativa y a la respuesta sancionadora frente a conductas abusivas.