Inmigración: qué propone cada partido

El PP de Melilla situó la inmigración como una cuestión de seguridad, control fronterizo y cooperación con el Estado, defendiendo más medios para la frontera y una gestión ordenada de los flujos. Su enfoque conectaba con la sensibilidad local ante la presión migratoria.

En su programa autonómico de 2019, los populares también apostaban por reforzar la atención humanitaria y la coordinación con los servicios sociales, especialmente en situaciones de llegada de menores y personas vulnerables. La línea era combinar firmeza en el control con asistencia básica.

El partido vinculó la política migratoria con la necesidad de proteger la convivencia y la estabilidad de Melilla, una ciudad especialmente expuesta a la presión de la frontera sur. Su mensaje defendía una respuesta institucional más eficaz y menos improvisada.

El PSOE de Melilla centró su discurso sobre inmigración en una gestión humanitaria y ordenada, reclamando más apoyo del Estado y coordinación con Marruecos para atender las entradas irregulares y la presión fronteriza en la ciudad.

También defendió reforzar la acogida, mejorar los recursos de atención social y sanitaria, y proteger los derechos de los menores migrantes, con una política compatible con el control fronterizo y la convivencia en Melilla.

VOX presentó en Melilla un discurso muy centrado en el control de fronteras y en la lucha contra la inmigración irregular, vinculando este asunto con la seguridad y la presión sobre los servicios públicos. Su mensaje insistía en reforzar la vigilancia en la valla y en frenar el efecto llamada.

En 2019, el partido defendió también la deportación de los extranjeros en situación irregular y el endurecimiento de las condiciones para acceder a ayudas públicas, una línea coherente con su programa nacional. En una ciudad como Melilla, esa propuesta buscaba conectar con el debate sobre la singularidad fronteriza y la gestión migratoria.

Unidas Podemos planteó una política migratoria centrada en los derechos humanos, el rechazo a las devoluciones en caliente y la exigencia de garantías legales para las personas que cruzan la frontera de Melilla.

También defendió mejorar la atención en acogida, reforzar recursos sociales y sanitarios para menores y adultos migrantes, y combatir el racismo institucional en una ciudad muy marcada por la presión fronteriza.

En materia fronteriza, UP apostó por revisar la gestión de Frontex y por un enfoque menos punitivo que el del PP y Ciudadanos, más orientado a la integración y a la convivencia en la ciudad autónoma.

Ciudadanos (Cs) centró su discurso en reforzar la frontera y mejorar la gestión de la inmigración irregular en Melilla, una ciudad especialmente expuesta a la presión migratoria. Su planteamiento buscaba combinar control y orden administrativo, con una visión más exigente que la de los partidos de izquierda.

Entre sus mensajes figuraba la petición de más medios humanos y materiales para Guardia Civil y Policía Nacional, además de una cooperación más eficaz con Marruecos. Cs defendía también acelerar los procedimientos de identificación y devolución para evitar la saturación de los recursos locales.

El programa autonómico de Cs también vinculaba inmigración y convivencia, apostando por políticas de integración de quienes residen legalmente en la ciudad. El enfoque era netamente pragmático: seguridad fronteriza, mejor gestión y apoyo a los servicios públicos de una frontera única en España.

PACMA, en las autonómicas de Melilla de 2019, no centró su discurso en una política migratoria propia detallada. Su programa enfatizaba una gestión pública basada en derechos humanos, respeto a la legalidad y rechazo a cualquier discriminación por origen.

En una ciudad fronteriza como Melilla, la formación situó la inmigración dentro de una visión más amplia de convivencia y protección social. No planteó medidas restrictivas ni grandes operaciones de control; su enfoque fue más humanitario y menos securitario que el de otros partidos.

Su propuesta fue genérica y se alineó con la defensa de un trato digno a las personas migrantes, sin desarrollar un paquete específico de integración, acogida o fronteras. En comparación, PP o Vox defendían posiciones más marcadas sobre control y seguridad fronteriza.