Sanidad: qué propone cada partido

El PP de Madrid centró su oferta sanitaria en reforzar la sanidad pública con más inversión, reducción de listas de espera y mejora de la atención en hospitales y centros de salud. Su discurso defendía una gestión más eficaz y menos burocrática.

Entre sus medidas figuraban impulsar la libertad de elección de médico y hospital, ampliar recursos para la Atención Primaria y modernizar infraestructuras sanitarias. También insistía en la incorporación de nuevas tecnologías y en una mayor coordinación asistencial.

El programa apostaba por más profesionales, especialmente médicos y enfermeros, y por facilitar la accesibilidad de pacientes crónicos y mayores. La sanidad aparecía como una prioridad ligada a calidad, cercanía y eficiencia en la Comunidad de Madrid.

El PSOE madrileño planteó en 2019 reforzar la sanidad pública con más financiación, mejor gestión de listas de espera y recuperación de recursos para atención primaria y hospitales, tras años de deterioro del servicio.

Su programa incluía frenar derivaciones a la privada, aumentar plantillas y estabilidad del personal sanitario, además de reforzar la Atención Primaria como puerta de entrada al sistema y eje de prevención.

También defendió mejorar la coordinación sociosanitaria, impulsar la salud mental y garantizar una asistencia más equitativa en toda la Comunidad de Madrid, con especial atención a los barrios y municipios con peor cobertura.

VOX defendía en la Comunidad de Madrid una sanidad pública más eficiente, con menos burocracia y más libertad de elección para el paciente. Su discurso combinaba defensa del sistema público con colaboración puntual con la privada.

Entre sus ejes figuraban la reducción de listas de espera, el refuerzo de la atención primaria y una mejor gestión de recursos y personal sanitario. También insistía en combatir el gasto ineficiente y en priorizar la atención directa al enfermo.

La formación planteaba, además, una sanidad centrada en el paciente, con menos estructuras ideológicas y más inversión en servicios esenciales. Su propuesta se presentaba como una apuesta por la eficacia y por proteger la calidad asistencial.

Unidas Podemos defendió en la campaña de 2019 una sanidad pública, universal y gratuita en la Comunidad de Madrid, con más financiación y refuerzo de la Atención Primaria como eje del sistema. Su programa apostaba por revertir privatizaciones y frenar la dependencia de conciertos sanitarios.

La formación proponía abrir centros de salud con plantillas suficientes, reducir listas de espera y mejorar las condiciones laborales del personal sanitario, incluyendo estabilidad y recuperación de derechos. También insistía en una planificación más pública de hospitales y servicios.

En salud mental, UP planteó aumentar recursos, profesionales y dispositivos comunitarios, además de integrar mejor la atención psicológica en el sistema público. También defendió ampliar prestaciones, eliminar copagos y blindar el acceso a medicamentos y tratamientos esenciales.

Ciudadanos (Cs) presentó en 2019 un programa sanitario centrado en reducir listas de espera, reforzar la atención primaria y mejorar la eficiencia del sistema madrileño. Su discurso apostaba por una gestión más ágil y por medir resultados de forma transparente.

Entre sus prioridades figuraban ampliar la libertad de elección, impulsar la digitalización y coordinar mejor hospitales y centros de salud. Cs también defendía aumentar los recursos para salud mental y cronicidad, con especial atención a pacientes vulnerables.

La formación liberal planteaba reforzar la colaboración con profesionales sanitarios y revisar la organización del sistema para evitar duplicidades. Su propuesta buscaba combinar más inversión con gestión eficaz, una línea habitual en la derecha reformista.

PACMA defendió para la sanidad madrileña una línea centrada en reforzar la atención pública y frenar las derivaciones al sector privado. Su discurso combinó la mejora de recursos humanos con una mayor defensa de la prevención y la salud comunitaria.

Entre sus prioridades figuraron reducir listas de espera, ampliar plantillas y dignificar las condiciones laborales del personal sanitario. También insistió en garantizar una cobertura más cercana en atención primaria y en zonas con menor acceso a servicios.

En un programa marcado por su perfil animalista, PACMA vinculó la salud humana con la protección del medio ambiente, reclamando políticas que favorecieran entornos más saludables. Frente a la gestión más pragmática de otros partidos, su propuesta mantuvo un enfoque claramente público y preventivo.