Justicia: qué propone cada partido

En la campaña de 2019 en la Comunidad de Madrid, el PP situó la Justicia como pieza clave para reforzar la seguridad jurídica y agilizar procedimientos. Su discurso defendía una administración más cercana, moderna y menos lenta.

La propuesta popular apostaba por impulsar la digitalización, mejorar los medios materiales de juzgados y fiscalías, y coordinar mejor con el Estado las competencias transferidas. También insistía en reducir retrasos y reforzar la atención al ciudadano.

El PSOE de Madrid centró su programa de Justicia en 2019 en reforzar la modernización tecnológica, reducir la falta de medios y mejorar la atención a las víctimas, especialmente en procesos de violencia de género y vulnerabilidad social.

También planteó impulsar una Justicia más ágil y cercana, con mayor coordinación entre administraciones, mejora de infraestructuras judiciales y refuerzo de personal para aliviar la saturación de juzgados en la Comunidad de Madrid.

VOX no presentó en la campaña autonómica madrileña de 2019 un programa judicial muy detallado para la Comunidad de Madrid, pero sí defendió un marco de orden, seguridad jurídica y refuerzo institucional alineado con su discurso nacional. En justicia, su prioridad era recuperar autoridad del Estado y combatir la impunidad.

En aquel contexto, VOX insistía en la defensa de la unidad nacional y en recentrar competencias, aunque la Justicia autonómica tiene un alcance limitado. Sus propuestas se orientaban más a exigir un funcionamiento más firme y eficiente de los órganos judiciales y a apoyar a víctimas y agentes del orden.

También vinculó justicia con su agenda de lucha contra la delincuencia, reclamando penas más severas y menos concesiones al independentismo y a la violencia política. Su enfoque era claramente más duro que el de la mayoría de partidos, con énfasis en ley y orden.

Unidas Podemos situó la Justicia en la Comunidad de Madrid como un servicio público que debía acercarse a la ciudadanía, con más medios, menos saturación y refuerzo de la asistencia jurídica gratuita. Su programa apostaba por mejorar la calidad del servicio y la atención a colectivos vulnerables.

También defendió impulsar una justicia de proximidad, con una reorganización más racional de los órganos judiciales y una apuesta por la modernización tecnológica. La idea era reducir retrasos, facilitar trámites y aumentar la eficiencia sin perder garantías.

En materia penal y de derechos, UP puso el acento en la protección de las víctimas, la igualdad de acceso y la lucha contra la corrupción y los abusos institucionales, con especial vigilancia sobre la transparencia en la Administración autonómica.

Ciudadanos (Cs) centró su propuesta de Justicia en Madrid en la modernización del servicio, con más medios materiales y humanos, reducción de atascos judiciales y refuerzo de la atención al ciudadano para agilizar trámites y procesos.

También defendió una Justicia más cercana y eficaz, con apoyo a la digitalización, mejora de infraestructuras judiciales y coordinación con la Administración autonómica para facilitar el acceso, especialmente en procedimientos sensibles y de ámbito social.

PACMA situó la justicia en clave de derechos animales y crítica al marco penal y administrativo vigente. En su programa para Madrid pidió reforzar la protección legal de los animales y endurecer la respuesta ante maltrato y abandono.

También defendió más control y actuación pública frente a festejos y prácticas con animales, enlazando justicia con bienestar animal. Su enfoque no giró sobre la organización judicial autonómica, sino sobre cómo las normas y su aplicación deben proteger mejor a los animales.

El partido planteó además una mayor implicación institucional para que la comunidad no tolere impunidad en casos de maltrato. En 2019, esa línea lo diferenciaba de fuerzas con un enfoque más tradicional de la administración de justicia y la seguridad jurídica.