Inmigración: qué propone cada partido

El PP planteó en la Comunidad de Madrid una política de inmigración ordenada, ligada al cumplimiento de la ley, la integración social y la cooperación con el Estado para controlar mejor los flujos migratorios.

Su programa evitó medidas rupturistas y puso el foco en la integración mediante empleo, aprendizaje del idioma y acceso a servicios públicos, defendiendo que la llegada de inmigrantes debe acompañarse de deberes y adaptación al marco común.

También insistió en reforzar la seguridad, combatir la inmigración irregular y apoyar a quienes se incorporan legalmente a la sociedad madrileña, con un enfoque más práctico que ideológico y cercano a la gestión institucional.

El PSOE de la Comunidad de Madrid centró su propuesta migratoria en una política de acogida e integración, vinculada a servicios públicos como sanidad, educación y vivienda. Planteó combatir la discriminación y reforzar la convivencia en municipios y barrios.

También defendió mejorar la coordinación entre administración autonómica y ayuntamientos, con apoyo social y jurídico a personas migrantes. Su enfoque fue más social que restrictivo, frente a opciones de la derecha más orientadas al control y la seguridad.

VOX centró su mensaje sobre inmigración en las autonómicas madrileñas de 2019 en el control de los flujos y en rechazar cualquier política que, a su juicio, fomentara la entrada irregular o el efecto llamada.

Su programa defendía expulsar a los inmigrantes ilegales, impedir ayudas públicas a quienes entraran sin permiso y priorizar recursos para los españoles, conectando inmigración, orden público y protección de los servicios sociales.

También vinculó la política migratoria con la seguridad y la integración: exigía más control en centros y fronteras, y defendía la inmigración legal y “útil” frente a modelos de acogida más amplios.

Unidas Podemos defendió para la Comunidad de Madrid una política de acogida basada en derechos, con rechazo expreso a los discursos de odio y a cualquier vinculación de la inmigración con la inseguridad. Su planteamiento insistía en la igualdad de trato y en el acceso efectivo a servicios públicos.

La formación proponía reforzar la integración social mediante vivienda, educación, sanidad y empleo, evitando la exclusión y la precariedad que sufren muchas personas migrantes. También apostaba por una administración autonómica más activa en la mediación intercultural y el apoyo a entidades sociales.

Frente a las posiciones más duras de la derecha, UP priorizaba regularizar e integrar frente a criminalizar, poniendo el foco en la protección de menores extranjeros no acompañados y en el acceso sin barreras a derechos básicos.

Ciudadanos (Cs) situó la inmigración dentro de un marco de integración, legalidad e igualdad de oportunidades para la Comunidad de Madrid. Su discurso evitó el cierre de fronteras y apostó por una gestión ordenada, vinculada al empleo y al respeto de las normas.

En la campaña autonómica de 2019, Cs defendió reforzar políticas de acogida e inclusión en servicios como educación, sanidad y formación, especialmente para favorecer la integración de quienes residían legalmente. El énfasis estaba en la cohesión social y en prevenir guetos.

También vinculó inmigración con el mercado laboral y la lucha contra el fraude, apoyando una llegada regulada y el acceso a trabajos formales. Frente al debate identitario, Cs priorizó medidas prácticas y un mensaje de mano firme en cumplimiento legal.

PACMA planteó una política de acogida basada en el respeto a los derechos humanos, rechazando discursos xenófobos y vinculando la inmigración a la igualdad de trato y la convivencia. Su enfoque fue más ético que administrativo.

En el programa autonómico de 2019 para Madrid, la formación defendió facilitar la integración social de las personas migrantes mediante acceso efectivo a servicios públicos, educación y sanidad, sin discriminación por origen o situación administrativa.

También apostó por combatir el racismo institucional y social, reforzando medidas de inclusión y apoyo social. Frente a otros partidos con énfasis en control y orden, PACMA priorizó la protección de las personas frente a cualquier uso político de la inmigración.