Medio Ambiente: qué propone cada partido

El PP de Canarias defendió en 2019 una política ambiental ligada al uso racional del territorio, combinando protección de espacios naturales con actividad económica. Su enfoque priorizaba simplificar trámites y dar seguridad jurídica a proyectos estratégicos.

En su programa apostaba por mejorar la gestión de residuos, reforzar el reciclaje y avanzar hacia una economía circular más eficiente. También planteaba impulsar el ahorro y la eficiencia energética en administraciones, empresas y hogares para reducir costes y emisiones.

Además, el PP proponía una visión más pragmática de la sostenibilidad: compatibilizar la defensa del medio ambiente con sectores clave como el turismo, la agricultura y las infraestructuras, evitando bloqueos administrativos y favoreciendo inversiones.

El PSOE situó el medio ambiente en 2019 como un eje de su programa en Canarias: apuesta por transición ecológica, ahorro energético, más renovables y reducción de emisiones, vinculando la lucha climática al modelo económico insular.

También defendió una gestión más estricta del territorio y del litoral, reforzando la protección de espacios naturales, la planificación urbanística y la adaptación al cambio climático, con atención a la escasez hídrica y la sostenibilidad del turismo.

En materia de residuos y economía circular, propuso mejorar el reciclaje, reducir plásticos y modernizar infraestructuras ambientales; frente a la agenda más industrial de otros partidos, el PSOE priorizó un crecimiento más compatible con la conservación.

VOX presentó en Canarias una agenda crítica con el ecologismo normativo y defendió priorizar el empleo, el campo y la actividad económica frente a nuevas restricciones ambientales. Su planteamiento se alejaba de los objetivos climáticos del consenso político canario.

En materia de Medio Ambiente, apostó por simplificar trabas administrativas, frenar lo que consideraba sobrerregulación sobre agricultores, ganaderos y pescadores, y rechazar políticas “impuestas” desde instancias superiores que pudieran limitar el uso productivo del territorio insular.

También propuso compatibilizar la protección de espacios naturales con la actividad humana y el desarrollo local, dando más peso a la gestión del agua, al aprovechamiento de recursos y a la defensa del medio rural frente a medidas ambientales percibidas como ideológicas.

Unidas Podemos centró su programa canario de 2019 en una transición ecológica basada en energías renovables, ahorro energético y lucha contra el cambio climático. Planteó acelerar el abandono de los combustibles fósiles y reforzar la eficiencia en edificios y servicios públicos.

También defendió proteger la biodiversidad y el territorio frente a la presión urbanística y turística, con una gestión más estricta del litoral, los espacios naturales y los residuos. Frente al enfoque más continuista de otras opciones, UP apostó por limitar el impacto ambiental del modelo de crecimiento.

En materia de agua y movilidad, propuso mejorar la depuración y reutilización, reducir la huella ambiental del transporte y priorizar el transporte público limpio. Su agenda ambiental vinculaba sostenibilidad con empleo verde y una economía menos dependiente del petróleo.

Ciudadanos (Cs) defendió en Canarias una política ambiental centrada en la economía circular, el reciclaje y la reducción de residuos, vinculando la protección del entorno con la creación de empleo y una gestión más eficiente de los recursos insulares.

En su programa autonómico de 2019 también apostó por impulsar las energías renovables, mejorar la eficiencia energética y simplificar trámites para proyectos sostenibles, con especial atención a la autonomía energética y a la reducción de la dependencia de combustibles fósiles.

Además, Cs planteó reforzar la gestión del agua y la depuración, así como proteger el territorio frente a la presión urbanística, combinando conservación ambiental con medidas compatibles con la actividad económica y el turismo.

Coalición Canaria situó el medio ambiente como parte de su apuesta por un modelo de desarrollo sostenible en Canarias, vinculándolo a la protección del territorio, la ordenación urbanística y la compatibilidad entre actividad económica y conservación.

Entre sus prioridades estaban reforzar la prevención de incendios, mejorar la gestión de los espacios naturales protegidos y avanzar en políticas de agua, residuos y eficiencia energética adaptadas a la realidad insular.

También defendía impulsar la economía circular, acelerar la implantación de renovables y aprovechar los fondos europeos y autonómicos para modernizar infraestructuras ambientales, con atención a la singularidad y fragilidad del archipiélago.

PACMA presentó en Canarias un programa centrado en la protección animal y la defensa del medio ambiente. Propuso reforzar la conservación de espacios naturales, frenar actividades contaminantes y priorizar políticas públicas que reduzcan el impacto humano sobre la fauna y los ecosistemas.

Entre sus medidas figuraban el impulso de energías limpias, una gestión más estricta de residuos y una mayor protección de especies autóctonas. También defendió limitar prácticas que consideraba incompatibles con el bienestar animal y con un modelo territorial más sostenible.

El partido vinculó medio ambiente y bienestar animal con la necesidad de una administración más activa en vigilancia, educación ambiental y sanción de agresiones al entorno. Su enfoque fue más ecologista y animalista que territorial, sin grandes apuestas infraestructurales, y bastante más nítido que el de la derecha tradicional.