Comparativa por tema
Estado y CCAA: qué propone cada partido
Las propuestas de 7 partidos sobre modelo territorial, financiación autonómica, competencias para las Elecciones Autonómicas 2019 en Canarias.
Partido Popular
El PP en Canarias defendió en 2019 un Estado más eficaz y menos burocrático, con mejor coordinación entre administraciones y mayor respeto a las competencias autonómicas. Su discurso insistía en simplificar trámites y reforzar la gestión pública.
En materia territorial, apostó por mantener la unidad de España dentro del marco autonómico, evitando cesiones al independentismo y priorizando la igualdad de derechos entre ciudadanos. También vinculó la estabilidad institucional con una financiación suficiente para las islas.
Para las islas, el programa y el mensaje electoral del PP subrayaban la necesidad de una relación más útil con el Estado: mejor financiación, cumplimiento de compromisos e impulso a las singularidades canarias reconocidas en el REF y el Estatuto.
Partido Socialista Obrero Español
El PSOE defendió para Canarias un modelo de más autogobierno dentro de España, con lealtad institucional y coordinación entre administraciones. Su programa apostaba por reforzar el papel del Estatuto de Autonomía y el peso de la comunidad en decisiones estatales.
Planteó mejorar la financiación de los servicios públicos canarios, especialmente sanidad, educación y dependencia, y exigió un trato singular por la insularidad y la condición ultraperiférica. También priorizó el cumplimiento de inversiones del Estado en las islas y la ejecución de los convenios pendientes.
En materia territorial, el PSOE defendió diálogo frente a confrontación, cooperación con los cabildos y ayuntamientos, y una relación estable con el Estado para proteger la cohesión territorial. Frente a opciones más centralizadoras, ofrecía una vía de reforma pactada y encaje autonómico.
Vox
VOX llegó a las autonómicas canarias de 2019 con un mensaje de recuperación de soberanía, defensa de la unidad nacional y rechazo del modelo autonómico vigente. Su programa situaba al Estado como garante de la igualdad y criticaba el “café para todos”.
En materia institucional, proponía reducir el peso de las CCAA y revisar competencias para recentralizar áreas como educación, sanidad y justicia. También defendía eliminar o limitar duplicidades administrativas y frenar el gasto político ligado a estructuras autonómicas y organismos paralelos.
Para Canarias, esa visión se traducía en una apuesta por fortalecer la presencia del Estado en el archipiélago, pero sin reconocer una mayor autonomía política. VOX subordinaba la gestión regional a una lógica de unidad jurídica y territorial, frente a reformas federalizantes o soberanistas.
Unidas Podemos
Unidas Podemos defendió en Canarias un modelo de Estado plurinacional y más autogobierno para las islas, con mayor capacidad de decisión en competencias clave y respeto a la diversidad territorial. Su enfoque apostaba por reforzar el peso de Canarias dentro del marco autonómico.
En materia institucional, propuso avanzar hacia una federalización del Estado, blindando derechos sociales y mejorando la financiación autonómica para corregir desigualdades entre territorios. También incidió en una relación más equilibrada entre Gobierno central y comunidades.
Para Canarias, vinculó ese planteamiento a más margen normativo y fiscal para responder a problemas propios como vivienda, pobreza o movilidad, sin romper la unidad del Estado. Frente a propuestas más centralizadoras, UP puso el acento en cooperación y reparto competencial.
Ciudadanos
Ciudadanos (Cs) defendió en Canarias un Estado descentralizado pero con reglas comunes, rechazando nuevos privilegios territoriales. Su programa insistía en la igualdad de los españoles y en reforzar una financiación autonómica más transparente y justa.
En materia autonómica, Cs apostó por mejorar la coordinación entre Estado y CCAA, reducir duplicidades administrativas y reforzar la evaluación del gasto público. También pidió más lealtad institucional y un reparto competencial claro, sin blindar viejos privilegios.
Su propuesta territorial combinaba defensa de la unidad de España con un autonomismo práctico: más eficacia en sanidad, educación y servicios públicos, pero sin abrir debates soberanistas ni asimetrías entre comunidades.
Coalición Canaria
Coalición Canaria defendió en 2019 un encaje singular de Canarias en el Estado, con más autogobierno, respeto al Régimen Económico y Fiscal y defensa de la especificidad insular en la financiación y la gestión pública.
Su programa insistía en una relación bilateral con el Estado, el blindaje de competencias canarias y más peso político para Canarias en Madrid y en la UE. También vinculaba ese modelo a la igualdad territorial y a recursos suficientes.
La formación planteó reforzar el archipiélago como comunidad diferenciada, evitando decisiones centralizadoras y asegurando que las políticas estatales tuviesen en cuenta la lejanía, la ultraperiferia y la fragmentación territorial canaria.
Partido Animalista Con el Medio Ambiente
PACMA defendía un modelo de Estado más transparente y participativo, con instituciones sometidas a mayor control ciudadano y menor peso de los privilegios. En su enfoque, la regeneración democrática debía reforzar la confianza pública.
Para las CCAA, proponía más cooperación entre administraciones y una gestión territorial basada en criterios sociales y de bienestar animal, sin referencias a fórmulas de recentralización. Su programa priorizaba servicios públicos coordinados y una mejor protección ambiental.
En Canarias, estas ideas se traducían en exigir políticas autonómicas alineadas con la protección del medio ambiente, la sanidad y la educación, y en reclamar que las competencias se ejercieran con criterios de eficiencia y sensibilidad social.