Inmigración: qué propone cada partido

El PP defendió en Canarias una política de inmigración centrada en el control de fronteras, la cooperación con el Estado y una mayor coordinación con Frontex y los países de origen y tránsito para frenar las llegadas irregulares. También vinculó la respuesta a la situación de los menores extranjeros no acompañados y a la presión sobre recursos insulares.

Su discurso combinó firmeza y gestión: pidió reforzar los medios policiales y marítimos, agilizar repatriaciones cuando fuera posible y reclamar a Madrid más implicación en la acogida y el reparto de menores. El PP presentó la inmigración como un reto de orden, seguridad y solidaridad compartida entre administraciones.

El PSOE defendió para Canarias una política migratoria basada en la acogida digna, la cooperación con África y la atención humanitaria inmediata a las personas llegadas por mar. Planteó reforzar recursos de primera asistencia, infancia migrante y coordinación entre administraciones.

También puso el acento en una gestión solidaria del fenómeno migratorio, pidiendo más apoyo del Estado y de la UE para las islas, por su condición de frontera exterior. La prioridad era combinar control, protección de derechos y estabilidad institucional.

En el plano social, el programa socialista vinculó inmigración e integración: acceso a servicios públicos, aprendizaje del idioma, inserción laboral y lucha contra el racismo. Frente a planteamientos más restrictivos de otras derechas, apostó por una respuesta humanitaria y ordenada.

VOX situó la inmigración como un problema de orden, seguridad y soberanía. En su campaña en Canarias defendió un control mucho más estricto de las fronteras y rechazó la política de reparto de menores y adultos entre comunidades.

La formación pidió reforzar medios policiales y marítimos en el archipiélago, denunciar las mafias de tráfico humano y acelerar las devoluciones de quienes entraran de forma irregular. Su discurso ligó la presión migratoria a la necesidad de proteger servicios públicos y empleo.

También propuso que las ayudas y recursos sociales se priorizaran para los españoles y quienes residieran legalmente, una línea coherente con su programa nacional de 2019. Su planteamiento fue más restrictivo que el de otros partidos de derechas, con énfasis en el control fronterizo.

Unidas Podemos defendió en Canarias una política de acogida digna y de defensa de los derechos humanos, vinculando la gestión migratoria a la realidad insular y a la situación de frontera exterior de la UE. Su enfoque priorizaba la atención humanitaria y el rechazo a respuestas securitarias.

La formación propuso mejorar los recursos de primera acogida, reforzar la atención a menores no acompañados y coordinar mejor a Gobierno central, cabildos y ayuntamientos. También insistió en la necesidad de vías legales y seguras, evitando que la inmigración se tratara solo como un problema policial.

Ciudadanos (Cs) defendía una política de inmigración ordenada y legal, con control eficaz de las fronteras y coordinación entre administraciones para gestionar la llegada de personas a Canarias, especialmente por su condición de frontera exterior de la UE.

Su planteamiento combinaba solidaridad con seguridad: exigir reparto de menores no acompañados entre comunidades, reforzar medios materiales y humanos en puertos y costas, y acelerar los procedimientos de identificación y acogida.

También proponía vincular la integración de los inmigrantes regulares al empleo, el aprendizaje del idioma y el respeto a la legalidad, evitando que Canarias asumiera en solitario una presión migratoria estructural.

Coalición Canaria defendió en 2019 una política de inmigración ordenada y solidaria, reclamando más apoyo del Estado y la UE para Canarias como frontera exterior. Su mensaje vinculó control de flujos, protección humanitaria y corresponsabilidad institucional.

El programa y sus mensajes públicos insistieron en reforzar la atención a menores migrantes no acompañados, mejorar la acogida y exigir financiación específica para los recursos insulares. CC también subrayó la necesidad de combatir las mafias y agilizar la coordinación administrativa.

La formación nacionalista planteó además que Canarias no podía asumir en solitario la presión migratoria, pidiendo una respuesta europea más estable y mecanismos de reparto y cooperación. Su enfoque combinó orden, solidaridad y defensa de los intereses del archipiélago.

PACMA llevó un programa centrado en derechos humanos y en una gestión de la inmigración sin criminalización. Defendía integración, acceso a servicios básicos y políticas públicas que eviten el trato discriminatorio de las personas migrantes en Canarias.

Su enfoque insistía en reforzar la solidaridad institucional y la protección de menores extranjeros no acompañados, además de combatir los discursos xenófobos. No planteaba medidas de control fronterizo especialmente destacadas, sino una respuesta social y humanitaria.