Sanidad: qué propone cada partido

El PP de Asturias centró su programa sanitario de 2019 en reforzar la atención primaria, reducir listas de espera y mejorar la accesibilidad en el medio rural. También defendió una gestión más eficiente del Servicio de Salud del Principado.

Entre sus propuestas destacaban más plantillas y cobertura de vacantes, impulsar la medicina preventiva y modernizar equipamientos e infraestructuras sanitarias. El discurso popular insistía en dar prioridad al paciente y en una sanidad pública con más agilidad.

En materia organizativa, el PP apostó por desburocratizar el sistema, potenciar la coordinación entre niveles asistenciales y favorecer una mayor libertad de elección dentro de la red pública. Su enfoque combinaba refuerzo de recursos y mayor eficiencia.

El PSOE de Asturias, con Adrián Barbón al frente, planteó en 2019 reforzar la sanidad pública como eje del bienestar, priorizando la reducción de listas de espera, la mejora de la atención primaria y la estabilidad del personal sanitario.

Su programa apostaba por más recursos para centros de salud, urgencias y hospitales, además de frenar la privatización de servicios y garantizar una cobertura homogénea en todo el territorio, incluyendo las zonas rurales y la cuencas mineras.

También defendía mejorar la coordinación asistencial, impulsar la salud mental y avanzar en una atención más cercana y accesible, manteniendo la red pública como referencia frente a modelos más competitivos que otras fuerzas, como el centro-derecha, solían favorecer.

VOX afrontó las autonómicas asturianas de 2019 con una sanidad pública centrada en mejorar la atención primaria, reducir listas de espera y reforzar los recursos asistenciales sin subir impuestos. Su discurso priorizaba una gestión más eficiente.

En su programa, defendía más libertad de elección del paciente, especialmente para recibir atención en centros públicos o concertados cuando fuera necesario, y más apoyo a profesionales sanitarios mediante menos burocracia y mejor organización.

También proponía medidas de prevención, impulso a la medicina rural y una atención más cercana en una comunidad con fuerte dispersión territorial. En Asturias, el mensaje combinaba defensa del sistema público con una gestión menos ideológica y más práctica.

Unidas Podemos defendió en Asturias una sanidad pública, universal y gratuita, con prioridad para reforzar la Atención Primaria y frenar la derivación de recursos hacia la concertada. También vinculó la mejora del sistema a más personal, menos listas de espera y mejor financiación.

Su programa apostaba por aumentar plantillas, estabilizar el empleo sanitario y recuperar capacidad asistencial en hospitales y centros de salud. Planteó además reforzar la salud mental, la dependencia y la cobertura farmacéutica, con especial atención a mayores y zonas rurales.

Frente a la gestión más continuista que suelen defender PP y Cs, UP situó la defensa del sistema público como eje central, insistiendo en que la sanidad debía blindarse frente a recortes y privatizaciones encubiertas.

Ciudadanos (Cs) defendió para Asturias un refuerzo de la atención primaria y una gestión más eficiente del SESPA, con más recursos para reducir listas de espera y mejorar la accesibilidad en todo el territorio.

Su programa también insistía en modernizar la sanidad pública con digitalización, coordinación entre niveles asistenciales y medidas para atraer y retener profesionales, especialmente en zonas rurales y áreas con déficit de cobertura.

Además, Cs apostó por fortalecer la sanidad preventiva, impulsar la atención a la salud mental y avanzar en una organización más flexible de los servicios, buscando mejorar resultados sin aumentar la carga burocrática.

Foro Asturias centró su mensaje sanitario en reforzar la Atención Primaria, reducir listas de espera y mejorar la gestión hospitalaria del SESPA. También defendió más recursos para zonas rurales y una organización menos burocrática, con foco en la cercanía al paciente.

El programa planteó impulsar la telemedicina y las consultas no presenciales para descongestionar centros de salud y facilitar el acceso en concejos dispersos. Además, apostó por mantener una sanidad pública fuerte, pero con mayor eficiencia en el gasto y control del rendimiento.

Otra línea fue apoyar a los profesionales con mejores condiciones laborales y mayor estabilidad, especialmente en plazas de difícil cobertura. Foro vinculó estas medidas a una sanidad asturiana más ágil, útil y sensible al envejecimiento de la población.

PACMA situó la sanidad pública en el centro de su programa asturiano de 2019, con prioridad en reforzar recursos, plantillas y la atención primaria. Su enfoque buscaba reducir listas de espera y mejorar la accesibilidad, especialmente en zonas rurales.

También defendió una gestión más social y preventiva del sistema, con más inversión en salud mental, dependencia y cuidados, así como medidas contra la precariedad laboral sanitaria. El mensaje era claramente de refuerzo del servicio público frente a la externalización.

En Asturias, su propuesta en sanidad fue coherente con su línea estatal: más financiación, mejores condiciones para profesionales y una atención más cercana al paciente. Frente a partidos conservadores, el planteamiento resultaba bastante clásico en la defensa del sistema público.