Medio Ambiente: qué propone cada partido

El PP de Asturias centró su propuesta ambiental de 2019 en una gestión pragmática del territorio, con menos trabas burocráticas y más equilibrio entre conservación y actividad económica, especialmente en zonas rurales y costeras.

Planteó reforzar la limpieza de montes, la prevención de incendios y la mejora de la red de depuración y saneamiento, junto a una política de agua más eficiente y coordinada entre administraciones, priorizando infraestructuras pendientes.

También defendió impulsar una economía verde compatible con la industria, el turismo y el campo, apoyando la gestión forestal, el aprovechamiento sostenible de recursos y una administración ambiental más ágil y menos intervencionista.

El PSOE asturiano situó el medio ambiente en clave de transición ecológica: proteger la costa, restaurar espacios degradados y mejorar la calidad del aire, con especial atención a las áreas industriales y urbanas más expuestas.

Su programa defendía reforzar la economía circular, impulsar la prevención y gestión de residuos, y acelerar la descarbonización con más energías renovables, siempre vinculando la política ambiental al empleo y a la industria regional.

También planteó proteger la biodiversidad y los montes, con una gestión más activa de incendios, agua y fauna, además de combatir la contaminación y mejorar el saneamiento, especialmente en zonas sensibles como cuencas y litoral.

VOX llevó a Asturias un discurso ambiental centrado en la gestión forestal y la prevención de incendios, defendiendo más limpieza del monte, aprovechamiento de la biomasa y menos trabas administrativas para propietarios y ganaderos.

Su programa rechazaba las políticas “ideológicas” de transición ecológica y criticaba la expansión de regulaciones que, a su juicio, penalizan al campo asturiano. Apostaba por compatibilizar protección ambiental con actividad económica y uso productivo del territorio.

En materia de energía y territorio, VOX pedía priorizar el sentido común frente al intervencionismo, apoyar infraestructuras útiles y proteger el paisaje sin frenar inversiones ni sacrificar empleo en zonas rurales.

Unidas Podemos situó el medio ambiente como eje de su programa asturiano de 2019, con apuesta por una transición energética justa, mayor impulso a las renovables y rechazo a nuevas infraestructuras fósiles. Defendía una política climática ligada al empleo y a la reindustrialización verde.

También proponía reforzar la protección del litoral, la gestión pública del agua y la mejora de la calidad del aire en las cuencas industriales. En un contexto de desgaste del viejo modelo, su discurso era más intervencionista que el de la derecha, pero buscaba compatibilizar ecología y actividad económica.

Otra línea destacada era la defensa del patrimonio natural y la lucha contra los incendios mediante más prevención, ordenación forestal y apoyo al medio rural. UP insistía en cerrar progresivamente instalaciones muy contaminantes y en acelerar el cumplimiento de los objetivos climáticos.

Ciudadanos (Cs) llevó a las autonómicas de Asturias de 2019 una agenda ambiental centrada en compatibilizar protección y actividad económica. Defendía una gestión más eficaz de montes, agua y residuos, con menos burocracia y más coordinación entre administraciones.

En su programa, Cs apostaba por impulsar la economía circular, mejorar el reciclaje y reforzar la prevención de incendios forestales mediante limpieza y mantenimiento del monte. También reclamaba actuaciones contra la contaminación y una política ambiental basada en criterios técnicos.

La formación naranja vinculaba medio ambiente y desarrollo rural, con especial atención a la calidad del aire, la gestión de espacios naturales y el uso responsable de los recursos. Su enfoque era más pragmático que restrictivo, buscando dar estabilidad regulatoria a empresas y territorios.

Foro Asturias centró su programa ambiental de 2019 en una gestión racional del territorio, con especial atención a la prevención de incendios, el mantenimiento de montes y la protección del paisaje rural como activo económico.

También planteó reforzar la economía circular y la correcta gestión de residuos, con más impulso al reciclaje, a la reutilización y al control de vertidos, evitando cargas regulatorias innecesarias para el tejido productivo asturiano.

En materia de energía y naturaleza, defendió compatibilizar la protección ambiental con la actividad industrial, apostando por transiciones graduales, eficiencia energética y conservación de espacios naturales sin frenar el empleo.

PACMA centró su mensaje ambiental en Asturias en la protección animal y la defensa del medio ambiente rural, vinculando ambas cuestiones con la lucha contra la contaminación, el abandono y la gestión de residuos. Su discurso se apoyó en una visión más restrictiva de las actividades que dañan ecosistemas.

Entre sus prioridades figuraban frenar prácticas como la caza, controlar los vertidos y reforzar la protección de espacios naturales y fauna silvestre. También defendía una gestión pública más estricta de los residuos y una mayor vigilancia sobre actividades industriales con impacto ambiental.

Su planteamiento era más ecologista y antiespecista que el de otras fuerzas, con especial atención a la biodiversidad y al bienestar animal. Frente a ese enfoque, PP y Ciudadanos solían proponer una regulación ambiental más compatible con la actividad económica.