Comparativa por tema
Estado y CCAA: qué propone cada partido
Las propuestas de 7 partidos sobre modelo territorial, financiación autonómica, competencias para las Elecciones Autonómicas 2019 en Asturias.
Partido Popular
El PP de Asturias, con Teresa Mallada como candidata en 2019, defendió una relación leal con el Estado y una reivindicación firme del papel de la comunidad autónoma. Su discurso combinó autogobierno con defensa de la unidad institucional y rechazo al enfrentamiento territorial.
En materia de Estado y CCAA, apostó por reforzar la financiación autonómica, exigir inversiones del Estado en infraestructuras y energía, y simplificar la burocracia entre administraciones. También insistió en que Asturias debía tener más peso en Madrid para defender sus intereses económicos y sociales.
Partido Socialista Obrero Español
El PSOE de Asturias defendió en 2019 un modelo de autonomía útil dentro de una España federal, reforzando el papel del Estado autonómico y la cooperación entre administraciones. Su mensaje combinó defensa de la unidad con más capacidad de decisión para la comunidad.
En su programa, los socialistas apostaron por más financiación autonómica, mejor reparto de recursos y un sistema de cogobernanza para gestionar sanidad, educación y servicios sociales. También apoyaron reclamar al Estado inversiones e infraestructuras clave para Asturias con lealtad institucional.
Vox
VOX defendía para Asturias una idea de Estado fuerte y unitario, con menos peso de las comunidades autónomas. Su programa apostaba por recentralizar competencias y reducir el gasto político asociado a la estructura autonómica.
En materia territorial, proponía limitar el desarrollo del Estado autonómico y recuperar competencias estratégicas para la Administración central, especialmente en ámbitos como educación, sanidad o justicia. También rechazaba los privilegios territoriales y cualquier fórmula que alterara la igualdad entre españoles.
Sobre Asturias, su discurso enlazaba con una defensa de la cohesión nacional y del marco constitucional de 1978, frente a planteamientos federalizantes o de mayor autogobierno. La prioridad era reforzar la unidad institucional y simplificar la organización territorial.
Unidas Podemos
UP defendía un Estado plurinacional y más autogobierno para Asturias, dentro de una reforma constitucional basada en el reconocimiento de nacionalidades, la cooperación entre territorios y la garantía de derechos comunes en todo el país.
En su programa para 2019, priorizaba una financiación autonómica suficiente y justa, rechazada por criterios de reparto que perjudicaran servicios públicos básicos. También abogaba por reforzar el papel de las comunidades en sanidad, educación y dependencia.
Frente a la recentralización, UP proponía blindar competencias autonómicas y mejorar la cogobernanza con el Estado, combinando solidaridad territorial con mayor capacidad de decisión asturiana sobre desarrollo económico, empleo y cohesión social.
Ciudadanos
Ciudadanos (Cs) defendió en Asturias en 2019 un modelo de Estado basado en la igualdad de todos los españoles y en la oposición a los privilegios territoriales. Su discurso insistía en recentrar competencias y reforzar la coordinación entre administraciones.
En materia autonómica, Cs apostó por una España de las autonomías con más transparencia, menos gasto político y una financiación autonómica objetiva y común para todas las comunidades. También rechazó el avance del nacionalismo y cualquier tratamiento singular para unas regiones frente a otras.
La formación vinculó estas ideas a la defensa de servicios públicos homogéneos y a una gestión más eficiente desde las instituciones asturianas. Su enfoque combinaba unidad institucional con autonomía útil, sin abrir la puerta a reformas que aumentaran la asimetría territorial.
Foro Asturias
Foro Asturias defendió en 2019 un modelo de Estado autonómico más racional y menos burocrático, con reclamaciones de mayor peso político para Asturias dentro de España y una relación más útil entre la comunidad y el Estado.
Su discurso combinó autogobierno y lealtad constitucional, apostando por reforzar las competencias propias sin romper el marco común. También insistió en una financiación autonómica más justa, clave para igualar servicios públicos y corregir desventajas territoriales.
En materia territorial, Foro puso el foco en el equilibrio entre comunidades, la defensa de la singularidad asturiana y la exigencia de inversiones estatales suficientes. Su planteamiento buscaba más eficacia institucional y menos centralismo administrativo.
Partido Animalista Con el Medio Ambiente
PACMA defendió un modelo territorial más descentralizado y cooperativo, sin presentar una apuesta específica por recentralizar competencias. Su enfoque para Asturias se alineaba con la defensa de la igualdad de servicios públicos en todo el Estado y el respeto al autogobierno autonómico.
En materia de Estado y CCAA, el partido priorizaba políticas comunes en derechos sociales, protección animal y medio ambiente, coordinadas entre administraciones. También rechazaba privilegios territoriales y pedía una financiación autonómica suficiente para garantizar sanidad, educación y dependencia.
Su programa no giraba en torno al debate competencial clásico, sino a que Estado, comunidades y ayuntamientos actuaran de forma coherente contra el maltrato animal y la explotación del territorio. En Asturias, esa lógica afectaba sobre todo a caza, ganadería extensiva y gestión ambiental.