Propuestas de Juntos por el Cambio en temas de Igualdad para Elecciones Presidenciales 2023 (Nacional)

Juntos por el Cambio (JxC) llegó a la elección presidencial de 2023 con una posición sobre la igualdad menos centrada en la ampliación de derechos sociales y más orientada a la “igualdad de oportunidades”, la educación, el mérito y la reducción de barreras de acceso al empleo formal. En la práctica, la coalición —que llevó como fórmula a Patricia Bullrich y Luis Petri— evitó colocar la igualdad de género o la redistribución como ejes centrales de campaña, y privilegió un enfoque liberal-conservador en lo económico y reformista en materia institucional. Esa orientación quedó reflejada tanto en sus documentos programáticos como en los debates públicos de campaña, donde JxC buscó diferenciarse del oficialismo peronista y del entonces emergente Javier Milei.

Igualdad de oportunidades mediante educación y empleo formal

El núcleo de la propuesta de JxC en materia de igualdad fue la idea de que el Estado debía garantizar condiciones mínimas para competir en igualdad de oportunidades, especialmente a través de la educación y el trabajo. La coalición sostuvo que la desigualdad estructural en Argentina no se corrige principalmente con transferencias permanentes, sino con una mejora del sistema educativo, capacitación laboral y reglas que incentiven la creación de empleo privado. En este marco, propuso fortalecer la escuela primaria y secundaria, con foco en alfabetización, evaluación de aprendizajes y actualización docente. También defendió una reforma laboral orientada a reducir la litigiosidad y facilitar la contratación formal, argumentando que la informalidad —que en 2023 rondaba el 45% del empleo asalariado según el INDEC— es una de las principales fuentes de desigualdad real.

Asistencia focalizada y revisión de planes sociales

Otra línea central fue la revisión del esquema de asistencia social. JxC planteó ordenar los programas, auditar padrones y separar la ayuda social de la intermediación política, con la meta de transformar planes en empleo. La coalición criticó el crecimiento de la asistencia no contributiva y defendió que la política social debía ser “puente” y no destino. En términos de igualdad, su argumento fue que un sistema de subsidios mal diseñado puede reproducir dependencia y segmentación, mientras que la inserción laboral formal ofrece una vía más sostenible de movilidad social. Esta postura se apoyó en una lectura extendida en la coalición: que la pobreza, que el INDEC ubicó en 42,5% en el segundo semestre de 2023, exige respuestas de corto plazo, pero también cambios estructurales en el mercado de trabajo.

Igualdad de género y derechos: continuidad con matices

En comparación con otras fuerzas, JxC mantuvo una posición más ambigua en igualdad de género. No propuso desmantelar políticas ya existentes como la Ley Micaela o la figura del femicidio, pero sí mostró distancia respecto de la expansión del enfoque de género como política transversal del Estado. Bullrich y buena parte de la coalición enfatizaron la seguridad frente a la violencia contra las mujeres, pero evitaron hacer de la agenda feminista un componente identitario de campaña. En la práctica, JxC defendió la continuidad institucional de ciertos marcos, aunque con menor centralidad política y presupuestaria que el Frente de Todos. Esto se vio también en su discurso sobre “igualdad ante la ley”, más cercano a una noción liberal clásica que a la perspectiva de derechos diferenciales.

Valoración: fortalezas y debilidades

La principal fortaleza de JxC fue ofrecer una narrativa coherente entre igualdad y crecimiento: menos inflación, más empleo formal y mejor educación como vías para reducir brechas. Además, su crítica a la intermediación política en la asistencia social conectó con un malestar real en sectores medios y populares. Sin embargo, la debilidad fue notable: la propuesta quedó demasiado dependiente de reformas estructurales de implementación incierta, sin detallar mecanismos concretos para amortiguar el impacto social de una eventual liberalización económica. También fue limitada su elaboración sobre desigualdades de género, territoriales y de cuidados, temas que en 2023 ya ocupaban un lugar relevante en la agenda pública.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente al Frente de Todos, JxC fue más restrictivo en el uso de políticas redistributivas y menos proclive a una igualdad entendida como ampliación de derechos con intervención estatal activa. Frente a La Libertad Avanza, compartió parte del diagnóstico sobre el peso de la burocracia y la ineficiencia estatal, pero se diferenció por mantener una defensa más clara de la institucionalidad democrática, la educación pública y algunos consensos en materia de derechos adquiridos. En síntesis, JxC propuso una igualdad más liberal que distributiva: centrada en oportunidades, orden institucional y empleo formal, con menor ambición transformadora en términos de justicia social.