Justicia: qué propone cada partido

El PP planteó en la Comunitat Valenciana una Justicia más ágil y cercana, con reducción de la litigiosidad, menos carga burocrática y refuerzo de medios para juzgados y fiscalías. Su discurso combinó eficiencia y firmeza institucional.

Entre sus propuestas destacó la modernización tecnológica de la Administración de Justicia, la mejora de infraestructuras judiciales y una apuesta por desatascar procedimientos. También defendió una mayor coordinación entre juzgados, abogados y procuradores.

En materia organizativa, el PP propuso impulsar una Justicia más rápida para ciudadanos y empresas, con especial atención a la atención a víctimas y a la seguridad jurídica. Su enfoque fue compatible con una gestión más ordenada y orientada a resultados.

El PSOE vinculó su propuesta de Justicia en la Comunitat Valenciana a reforzar la modernización de los juzgados, con más medios humanos y materiales, digitalización de expedientes y una atención más ágil a la ciudadanía. También defendió mejorar la coordinación con la Administración autonómica para reducir retrasos.

En su programa de 2023, los socialistas apostaron por impulsar una Justicia cercana, con oficinas de asistencia mejor dotadas, accesibilidad para víctimas y colectivos vulnerables y apoyo a la mediación. Frente a la gestión más clásica que suelen defender opciones de derecha, el PSOE puso el acento en la eficiencia y el servicio público.

Asimismo, el partido planteó seguir colaborando con el Ministerio de Justicia para ampliar infraestructuras y adaptar la planta judicial a la carga de trabajo, especialmente en partidos judiciales saturados. La prioridad era aliviar la lentitud procesal sin alterar el modelo institucional vigente.

VOX situó la Justicia en su programa autonómico de 2023 como una cuestión de seguridad jurídica y de defensa del principio de legalidad. Planteó reforzar la coordinación con el Estado para acelerar procedimientos y reducir la sensación de impunidad.

Entre sus mensajes más claros destacó el apoyo a una justicia más eficaz y cercana, con menos burocracia y más medios para juzgados y fiscalías. También defendió medidas de protección para víctimas y una respuesta más firme frente a la delincuencia.

El partido vinculó estas propuestas a su agenda de orden institucional, reclamando una administración de justicia que funcione con rapidez y sin interferencias ideológicas. En la Comunitat Valenciana, ese enfoque se presentó como complemento a sus prioridades de seguridad y control del gasto público.

Sumar planteó en la Comunidad Valenciana una Justicia más rápida, accesible y con menos barreras económicas, reforzando la atención al ciudadano y el uso de medios humanos y materiales para reducir la saturación judicial.

También defendió mejorar la asistencia jurídica gratuita, impulsar la modernización digital de los juzgados y acercar los servicios judiciales a todo el territorio, con especial atención a zonas rurales y colectivos vulnerables.

Su programa vinculó la reforma de Justicia a una visión más garantista y social, con más transparencia, protección de derechos y medidas para que el sistema responda mejor a la ciudadanía sin perder seguridad jurídica.

Unidas Podemos defendió en la Comunitat Valenciana una justicia más accesible y social, con refuerzo de la asistencia jurídica gratuita, más medios para los juzgados y reducción de los retrasos judiciales. Su discurso puso el foco en proteger a víctimas y colectivos vulnerables.

También planteó impulsar una justicia de proximidad, con oficinas y servicios públicos cercanos a la ciudadanía, y mejorar la atención en violencia machista y delitos de odio. Frente a ello, la derecha ofrecía una agenda más centrada en eficiencia y endurecimiento institucional.

Ciudadanos (Cs) centró su programa en reforzar la independencia judicial y en reducir la politización de la Justicia. Defendió una elección más técnica de los órganos de gobierno judicial y menos injerencia de los partidos.

También propuso agilizar los juzgados con más medios humanos y materiales, impulsar la digitalización y mejorar la coordinación para recortar tiempos de resolución. En línea con su perfil liberal, insistió en una Justicia más eficaz y cercana al ciudadano.

Además, Cs apostó por reforzar la lucha contra la corrupción y mejorar la protección de víctimas y denunciantes, con especial atención a la transparencia institucional y al buen funcionamiento de la Administración de Justicia en la Comunitat Valenciana.

Compromís planteó en 2023 una justicia más cercana y rápida, con refuerzo de medios humanos y materiales en juzgados, especialmente en partidos judiciales saturados. También defendió mejorar la atención a víctimas y agilizar procedimientos.

Su programa apostaba por la digitalización de la administración de justicia, la coordinación con la Generalitat y la reducción de la judicialización de conflictos mediante mediación y servicios de apoyo, una línea compatible con la eficiencia que también reclaman opciones más conservadoras.

En el ámbito institucional, Compromís vinculó justicia y derechos lingüísticos, pidiendo garantizar el uso del valenciano en la administración de justicia y avanzar hacia una organización territorial más equilibrada, con especial atención a la cohesión y al acceso igualitario.

PACMA planteó una Justicia más independiente y garantista, con menos carga política en el nombramiento de altos cargos y mayor protección efectiva de los derechos fundamentales. Su discurso partía de una crítica al bloqueo institucional y a la lentitud de los tribunales.

También defendió reforzar los medios materiales y humanos de la Administración de Justicia en la Comunitat Valenciana, para agilizar procedimientos y mejorar la atención a la ciudadanía. En línea con su programa estatal, insistía en una justicia más accesible y cercana.

Sus propuestas sobre víctimas y colectivos vulnerables se centraban en ampliar la protección jurídica y facilitar el acceso a la tutela judicial. Frente a la agenda de otros partidos, PACMA priorizaba reformas de transparencia y eficacia antes que cambios de corte más ideológico.