Justicia: qué propone cada partido

El PP de Ceuta centró su mensaje en reforzar la administración de Justicia con más medios humanos y materiales, reclamando mejoras para el funcionamiento de los órganos judiciales y para reducir retrasos en la ciudad autónoma.

También defendió una respuesta más firme contra la criminalidad y una mejor coordinación institucional, vinculando la seguridad jurídica con la atención a una frontera sensible y a las necesidades específicas de Ceuta.

La propuesta popular insistió en modernizar la Justicia local y en dotarla de mayor capacidad para atender con agilidad a ciudadanos y profesionales, sin grandes detalles programáticos públicos específicos sobre reformas concretas en la campaña.

El PSOE de Ceuta no presentó un bloque judicial muy detallado en su programa autonómico de 2023, pero sí defendió reforzar los servicios públicos y la coordinación institucional para mejorar el acceso a la justicia y reducir demoras.

Su planteamiento se alineó con medidas ya impulsadas por gobiernos socialistas a nivel estatal: más medios humanos y materiales, modernización digital y apoyo a la justicia de proximidad, especialmente relevante en una ciudad con necesidades administrativas y sociales específicas.

También puso el foco en garantizar una atención más ágil a la ciudadanía y en sostener la cooperación con el Estado para asegurar recursos, una línea menos ambiciosa que las reformas de otros partidos, pero más estable y continuista.

VOX centró su mensaje sobre Justicia en las autonómicas de Ceuta de 2023 en reforzar la seguridad jurídica, exigir más firmeza frente al delito y reclamar que las instituciones actúen con rapidez y sin trabas ideológicas.

La formación vinculó estas ideas a su discurso general en la ciudad: apoyo a las fuerzas de seguridad, rechazo a medidas que, a su juicio, favorecen la impunidad y defensa de una justicia más eficaz para proteger al ciudadano y al comercio local.

En su programa y campaña, VOX no presentó una reforma judicial autonómica detallada, sino un enfoque de mano firme: más orden, más control y una respuesta institucional más contundente ante la delincuencia y la ocupación ilegal.

Sumar llevó en Ceuta una propuesta de justicia cercana y con más medios, centrada en reducir retrasos, reforzar la atención a víctimas y mejorar el acceso a la justicia de los colectivos vulnerables.

Su discurso planteó avanzar en digitalización, apoyo a la justicia gratuita y mejora de las condiciones del personal judicial, dentro de una agenda de modernización institucional más que de grandes reformas penales.

En una ciudad con alta sensibilidad social y administrativa, Sumar priorizó una justicia más ágil, accesible y con enfoque social, sin un bloque específico muy diferenciado para Ceuta en su programa autonómico.

Unidas Podemos, en su programa para Ceuta de 2023, puso el foco en reforzar una justicia accesible y cercana, con más medios humanos y materiales para mejorar la atención al ciudadano y reducir retrasos.

También defendió una justicia más social y garantista, con especial atención a la protección de derechos, el apoyo a colectivos vulnerables y la mejora de los servicios de asistencia jurídica gratuita en la ciudad.

La propuesta incluía impulsar una administración judicial más ágil y moderna, con digitalización, coordinación institucional y refuerzo de la atención especializada en una ciudad con elevada presión administrativa y social.

Ciudadanos (Cs) defendió para Ceuta una justicia más ágil y cercana, con especial atención a reforzar medios humanos y materiales en los juzgados para reducir la lentitud procesal y mejorar la atención al ciudadano.

Su mensaje se alineó con una agenda de centro liberal: más eficacia institucional, digitalización real de la administración de justicia y apoyo a una mejor coordinación entre administraciones para responder a la carga judicial de la ciudad autónoma.

También planteó reforzar la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones, aunque en la campaña ceutí de 2023 sus propuestas sobre Justicia fueron breves y generales, sin un programa autonómico muy desarrollado en esta materia.

PACMA centró su programa en reforzar la protección animal y en pedir una administración autonómica más sensible con el bienestar animal. En materia de Justicia, su planteamiento era más bien indirecto, ligado al cumplimiento efectivo de las normas y a la lucha contra los malos tratos.

También defendió una mayor colaboración institucional para que las denuncias por maltrato animal y vulneraciones relacionadas llegaran a tramitarse con rapidez, aunque sin detallar grandes reformas judiciales propias de otros partidos de corte más clásico. Su enfoque priorizaba prevención, inspección y sanción.

En Ceuta, PACMA vinculó Justicia con la defensa del medio ambiente y la protección legal de los animales, reclamando más recursos para hacer cumplir la normativa y evitar la impunidad en casos de abandono o agresión.