Estado y CCAA: qué propone cada partido

El PP de Ceuta defendió para 2023 un marco de relación con el Estado más estable y útil, centrado en reforzar la financiación autonómica, reclamar más atención a las singularidades de la ciudad y mejorar la coordinación institucional.

Su programa apostó por una ceuta mejor integrada en las políticas estatales, con más apoyo en vivienda, empleo, infraestructuras y servicios públicos, y por reducir la dependencia de decisiones puntuales del Gobierno central mediante acuerdos más previsibles.

En materia territorial, el PP sostuvo una visión de España fuerte y cohesionada, con respeto al papel de las comunidades autónomas, pero también con mayor unidad de gestión en asuntos estratégicos como economía, seguridad y fronteras.

El PSOE planteó para Ceuta un marco de lealtad institucional con el Estado y la ciudad autónoma, defendiendo la cooperación entre administraciones para reforzar servicios públicos, financiación y estabilidad política.

Su programa insistía en consolidar la singularidad de Ceuta dentro del sistema territorial español, con más coordinación con el Gobierno central y más apoyo a competencias clave como sanidad, educación, vivienda y bienestar social.

También apostó por mantener la convivencia y la cohesión territorial, evitando discursos de confrontación con las autonomías y defendiendo un modelo de país más integrador, con la ciudad mejor conectada y atendida por el Estado.

VOX defendió en Ceuta un modelo de Estado fuerte y unitario, con menos peso de las autonomías y más capacidad de decisión del Gobierno central en materias clave. Su programa apostaba por recentralizar competencias y revisar el modelo territorial.

En una ciudad fronteriza como Ceuta, la formación insistía especialmente en reforzar la seguridad, el control migratorio y la coordinación directa con el Estado. También planteaba suprimir privilegios autonómicos y reducir el gasto político asociado al sistema de comunidades.

La propuesta para Ceuta encajaba en su discurso general: igualdad entre españoles, defensa de la soberanía nacional y rechazo del modelo autonómico vigente. VOX presentaba esa visión como la vía para una administración más eficaz y firme.

Sumar defendía para Ceuta un refuerzo del papel del Estado en los servicios públicos y en la cohesión territorial, con más inversión, garantía de derechos y atención específica a la ciudad autónoma por su singularidad fronteriza.

Su enfoque sobre CCAA apostaba por un modelo autonómico más cooperativo, con mejor financiación y coordinación entre administraciones, evitando que Ceuta quedara rezagada frente a otras comunidades y reforzando la igualdad territorial.

También vinculaba esa agenda a medidas sociales y de empleo, confiando en que la presencia estatal compense desigualdades estructurales; una línea menos contundente en centralización que la de PP o Vox, pero más pragmática.

Unidas Podemos defendió para Ceuta una mayor presencia del Estado en los servicios esenciales, con más financiación para sanidad, educación, vivienda y políticas sociales, y una acción pública coordinada frente a la desigualdad.

En materia territorial, apostó por reforzar el autogobierno de la ciudad autónoma, mantener su régimen singular y mejorar la coordinación con la Administración General del Estado para afrontar frontera, empleo y cohesión social.

La formación también vinculó su programa a la protección de derechos, la integración y la lucha contra el racismo, sin plantear cambios rupturistas en el modelo autonómico, a diferencia de propuestas más centradas en estabilidad institucional.

Ciudadanos (Cs) llegó a las autonómicas de 2023 en Ceuta con un programa muy centrado en la colaboración institucional y la mejora de la gobernanza, pero sin una estructura territorial compleja como la de los grandes partidos. Su mensaje sobre Estado y CCAA priorizaba la cooperación leal y la defensa de la igualdad entre españoles.

En una ciudad autónoma como Ceuta, Cs puso el acento en reclamar más eficacia en la relación con el Estado y en la gestión de competencias, buscando reforzar financiación y coordinación para servicios públicos esenciales. Su enfoque era compatible con una visión constitucionalista y moderadamente descentralizada.

Las propuestas sobre Estado y CCAA insistían en evitar privilegios territoriales, mejorar la coordinación administrativa y mantener la unidad del marco constitucional. En Ceuta, este enfoque buscaba dar estabilidad institucional y más capacidad de gestión a la ciudad autónoma.

PACMA defendió un modelo territorial más descentralizado, pero con coordinación estatal fuerte en bienestar animal, medio ambiente y protección de especies. Para Ceuta, su propuesta encajaba en la defensa de una autonomía con más capacidad para aplicar políticas ambientales y de protección animal.

En sus programas de 2023, el partido planteó reforzar la colaboración entre Estado, comunidades autónomas y ciudades autónomas para homogeneizar derechos y servicios públicos. Su enfoque priorizaba competencias bien financiadas y coordinadas, evitando diferencias territoriales en sanidad, educación y gestión ambiental.

También insistió en que Ceuta debía recibir atención específica por su condición de ciudad autónoma, especialmente en materia de presión urbanística, residuos, fauna urbana y litoral. Su planteamiento apostaba por más recursos públicos y cooperación interadministrativa, con menor protagonismo de modelos recentralizadores.