Inmigración: qué propone cada partido

El PP de Ceuta defendió en 2023 una política de control fronterizo más firme, con más medios para Policía y Guardia Civil, y una coordinación más estrecha con Marruecos para frenar entradas irregulares.

También puso el foco en la gestión ordenada de la inmigración, reclamando rapidez en retornos y lucha contra las mafias, junto con medidas para evitar la saturación de los recursos de acogida en la ciudad.

Su planteamiento combinó seguridad y gestión administrativa: reforzar la frontera, mejorar la vigilancia del entorno y defender que Ceuta necesitaba apoyo del Estado por su situación singular y de presión migratoria constante.

El PSOE de Ceuta centró su discurso en una inmigración ordenada, solidaria y legal, vinculada a la presión fronteriza y a la situación humanitaria de la ciudad. Planteó reforzar la cooperación con Marruecos y con el Estado para gestionar entradas y evitar colapsos.

También defendió una mayor implicación de las administraciones públicas en acogida, integración y protección de menores migrantes no acompañados. Sus propuestas combinaron control fronterizo con derechos humanos, junto a apoyo social y financiación específica para Ceuta.

VOX planteó en Ceuta una línea muy dura sobre inmigración, centrada en reforzar el control fronterizo y reducir la llegada de migrantes irregulares. Su discurso conectó la política migratoria con la seguridad y la presión sobre los servicios públicos.

Entre sus mensajes electorales destacó la exigencia de cerrar el paso a la inmigración ilegal mediante más medios en frontera, mayor vigilancia y coordinación con el Estado. También defendió priorizar recursos para los ceutíes y endurecer la respuesta ante entradas irregulares.

La propuesta de VOX en 2023 insistió en que Ceuta debía dejar de asumir una presión migratoria excepcional sin compensación suficiente. Apostó por una política de tolerancia cero con la inmigración irregular y por reforzar la protección de la ciudad autónoma.

Sumar defendió en Ceuta una política de inmigración centrada en los derechos humanos, la atención a menores extranjeros no acompañados y la cooperación con Marruecos y la UE para una gestión ordenada de los flujos migratorios.

Su enfoque rechazaba los discursos de mano dura y apostaba por reforzar los servicios públicos, la integración social y los recursos de acogida en una ciudad especialmente tensionada por la frontera y la presión migratoria.

También planteó combatir la xenofobia y vincular la política migratoria a soluciones estructurales: vivienda, empleo, educación y protección de las personas más vulnerables, especialmente en contextos como el ceutí.

La propuesta de Unidas Podemos para Ceuta en 2023 defendía una gestión humanitaria y garantista de la inmigración, con atención prioritaria a menores, solicitantes de asilo y personas vulnerables. Rechazaba los enfoques de mano dura que ganaban peso en otras fuerzas.

UP insistía en reforzar los recursos sociales y de acogida, mejorar la coordinación con el Estado y exigir respeto a los derechos humanos en frontera. También abogaba por una política migratoria compartida con Marruecos y la UE, orientada a la cooperación.

Su discurso electoral ligaba inmigración y convivencia, subrayando la necesidad de integrar, proteger y evitar respuestas exclusivas de seguridad. Frente a propuestas más firmes de la derecha, su planteamiento priorizaba la solidaridad y la legalidad internacional.

Cs llevó a Ceuta un discurso centrado en control fronterizo, orden y cooperación con el Estado. Su propuesta en inmigración se alineó con una gestión más estricta de la frontera y con el refuerzo de medios para la ciudad.

En un territorio especialmente sensible por la presión migratoria, Cs defendió mejorar la vigilancia fronteriza y coordinar mejor a Policía, Guardia Civil y administración local. También planteó que la respuesta fuese compatible con la seguridad y la estabilidad institucional.

Su enfoque evitó medidas simbólicas y se orientó a reforzar la capacidad operativa de Ceuta frente a llegadas irregulares, situando la inmigración como asunto de Estado y de gestión eficaz.

PACMA defendió en Ceuta una política de inmigración humanitaria, centrada en la acogida digna y el respeto de los derechos humanos. Su discurso evitó el enfoque securitario y apostó por gestionar la llegada de personas sin criminalización.

En su programa para las autonómicas de 2023, el partido vinculó la inmigración a la necesidad de reforzar recursos públicos, mejorar la atención social y garantizar procedimientos ágiles para menores y solicitantes de protección internacional. También insistió en la cooperación y la solidaridad institucional.