Vivienda: qué propone cada partido

El PP de Asturias planteó en 2023 una política de vivienda centrada en aumentar la oferta y facilitar el acceso, con más suelo disponible, agilización de licencias y apoyo a la promoción tanto pública como privada. Su discurso priorizó medidas de mercado frente a la intervención.

También defendió impulsar el alquiler asequible y la rehabilitación de viviendas vacías o degradadas, especialmente en zonas con pérdida de población. En paralelo, propuso rebajar trabas administrativas y fiscales para favorecer la construcción y la compra de primera vivienda.

Las propuestas se alinearon con el programa autonómico de Diego Canga, que vinculaba vivienda y reto demográfico: atraer residentes, reforzar la actividad en concejos rurales y recuperar inmuebles para uso residencial.

El PSOE planteó en Asturias una política de vivienda pública centrada en aumentar el parque de alquiler asequible, movilizar suelo y reforzar la colaboración con ayuntamientos para facilitar acceso a hogares a jóvenes y familias.

Su programa vinculó la vivienda a la emancipación juvenil y a la rehabilitación energética, con ayudas al alquiler, recuperación de inmuebles vacíos y más inversión para regenerar barrios y mejorar la eficiencia de los edificios.

Frente a enfoques más liberales, el PSOE apostó por una intervención pública más intensa en el mercado, priorizando el alquiler social y la contención de precios en zonas tensionadas, dentro del marco de la Ley de Vivienda.

VOX centró su propuesta de vivienda en Asturias en reducir la intervención pública y facilitar la oferta privada, defendiendo menos trabas urbanísticas, menos impuestos y mayor seguridad jurídica para propietarios e inversores.

El partido planteó agilizar licencias, liberalizar suelo y frenar la ocupación ilegal, con la idea de abaratar el acceso a la vivienda mediante más construcción y menos regulación administrativa.

También rechazó políticas de control de precios y apostó por incentivar el alquiler con medidas que protejan al propietario, una línea coherente con su enfoque de mercado y propiedad privada.

Sumar defendió en Asturias una intervención pública más fuerte en el mercado del alquiler, con límites a los precios en zonas tensionadas y refuerzo de la vivienda protegida. Su discurso vinculó la vivienda al derecho social y no a la lógica especulativa.

La coalición propuso ampliar el parque de vivienda pública, movilizar pisos vacíos y facilitar alquileres asequibles para jóvenes y familias trabajadoras. También planteó usar herramientas autonómicas para frenar subidas abusivas y aumentar la oferta en régimen protegido.

Frente a enfoques más prudentes de otras derechas, Sumar apostó por priorizar la regulación, la rehabilitación y la colaboración con ayuntamientos para ampliar el acceso a vivienda digna en Asturias.

Unidas Podemos defendió en Asturias una intervención pública fuerte del mercado del alquiler, con topes a precios en zonas tensionadas y una apuesta por ampliar el parque de vivienda asequible. Su programa vinculó la vivienda a un derecho social, no a un activo especulativo.

También planteó reforzar el papel del Principado y de los ayuntamientos en la movilización de vivienda vacía, aumentar la vivienda pública y priorizar el alquiler frente a la venta. Frente a la gestión más prudente de la derecha, UP apostó por más regulación y menos dependencia del mercado.

Entre sus medidas figuraban ayudas al alquiler para jóvenes y hogares vulnerables, así como combatir desahucios sin alternativa habitacional. El enfoque combinaba protección social y expansión del parque público para frenar la subida de precios y facilitar emancipación.

Cs defendió en Asturias una política de vivienda orientada a aumentar la oferta, con medidas para facilitar el acceso al alquiler y a la compra, especialmente entre jóvenes y familias. Su enfoque fue más de incentivo al mercado que de intervención de precios.

Entre sus propuestas destacaron la movilización de vivienda vacía, la agilización de licencias y trámites urbanísticos y el apoyo a la rehabilitación y regeneración de barrios. También apostó por bajar cargas fiscales vinculadas a la vivienda para abaratar costes.

El programa de Cs evitó el control de precios y priorizó la seguridad jurídica para propietarios e inversores, con la idea de atraer oferta y mejorar el parque residencial. Fue una línea pragmática, alineada con su perfil liberal en política económica.

Foro Asturias defendió en su programa autonómico de 2023 una política de vivienda centrada en aumentar la oferta disponible, especialmente en alquiler, y en facilitar el acceso a la primera residencia para jóvenes y familias.

La formación apostó por movilizar vivienda vacía, agilizar licencias urbanísticas y reforzar la colaboración con ayuntamientos y promotores para impulsar suelo y rehabilitación, con una orientación claramente práctica y de gestión.

También planteó medidas de apoyo fiscal y administrativo para hacer más asequible el acceso a la vivienda, evitando la intervención del mercado y priorizando incentivos frente a restricciones, una línea habitual en el centro-derecha asturiano.

PACMA situó la vivienda dentro de una agenda social amplia y vinculada al bienestar animal y al medio ambiente, aunque en Asturias su programa no desarrolló un bloque específico tan detallado como otros partidos. Su enfoque partía de reforzar los servicios públicos y combatir la exclusión residencial.

En sus propuestas autonómicas, PACMA defendió medidas orientadas a facilitar el acceso a una vivienda digna mediante políticas públicas de apoyo social, protección de colectivos vulnerables y mayor control sobre los abusos del mercado. También insistió en un urbanismo más sostenible y respetuoso con el entorno.

La formación apostó por priorizar el interés general frente a la especulación y por impulsar soluciones habitacionales compatibles con la protección ambiental. En ese marco, su discurso fue más programático que técnico, con menos concreción que la de opciones como PP o Foro en la gestión del suelo.