Justicia: qué propone cada partido

El PP de Asturias defendió en 2023 una Justicia más ágil y eficaz, con medidas para reducir la lentitud judicial, reforzar medios materiales y humanos y mejorar la atención a ciudadanos y profesionales en los juzgados.

Su programa autonómico vinculó la Justicia al funcionamiento de la administración: impulso a la digitalización, modernización de sedes judiciales y apoyo a una organización más cercana, especialmente en las comarcas con peor acceso a servicios públicos.

También planteó facilitar una Justicia más accesible y ordenada, insistiendo en la cooperación institucional con el Estado para mejorar infraestructuras, reforzar juzgados y evitar demoras que perjudican a familias, empresas y autónomos.

El PSOE centró su programa autonómico de 2023 en Asturias en reforzar la justicia de proximidad, modernizar medios materiales y mejorar la atención a la ciudadanía. También defendió una administración judicial más ágil, con especial atención a la digitalización y a la coordinación institucional.

Entre sus compromisos figuraban impulsar la nueva oficina judicial, reforzar la planta de juzgados donde fuera necesario y mejorar las condiciones de trabajo de jueces, fiscales y personal de la Administración de Justicia. El planteamiento buscaba reducir retrasos y acercar el servicio público a los concejos más pequeños.

El programa también apostaba por mantener una justicia más accesible y social, con apoyo a la asistencia jurídica gratuita y a la atención a víctimas. Frente a ello, la derecha suele poner más énfasis en eficiencia y simplificación, aunque con menor peso en lo social.

VOX situó la Justicia en Asturias como un eje de orden institucional: pidió combatir la politización de los tribunales, reforzar la independencia judicial y agilizar unos juzgados que considera saturados y lentos.

También defendió medidas contra la okupación y la multirreincidencia, con una respuesta penal y procesal más firme. Su enfoque priorizaba la protección de propietarios y víctimas, y una mayor eficacia en la ejecución de penas.

En el plano autonómico, VOX apostó por reducir trabas burocráticas y coordinar mejor los servicios vinculados a Justicia y atención a víctimas, con una visión de gestión más estricta y menos ideológica.

Sumar defendió en Asturias una Justicia más accesible y rápida, con refuerzo de medios humanos y materiales, digitalización real de los juzgados y una apuesta por reducir la lentitud procesal y la saturación de los órganos judiciales.

También propuso mejorar la asistencia jurídica gratuita y la atención a víctimas, especialmente en violencia machista, además de impulsar una justicia de proximidad y con más garantías de igualdad territorial en la comunidad.

Su enfoque sobre Justicia se alineó con una visión reformista del servicio público, priorizando recursos y cercanía frente a la mera gestión administrativa, un planteamiento más técnico que ideológico.

Unidas Podemos defendió en Asturias una Justicia más cercana y accesible, con refuerzo de la asistencia jurídica gratuita, apoyo a los servicios de atención a víctimas y medidas para reducir retrasos y mejorar la calidad del servicio público.

Su planteamiento incidió en ampliar recursos humanos y materiales en juzgados, impulsar la digitalización sin excluir la atención presencial y mejorar la coordinación entre administración, operadores jurídicos y servicios sociales.

También apostó por una Justicia con perspectiva de derechos, especialmente en violencia machista y protección de menores, frente a un modelo más clásico y ordenado que suelen priorizar PP y Vox.

Ciudadanos (Cs) defendió en Asturias una Justicia más ágil y cercana, con menos retrasos en juzgados y más medios materiales y humanos para reducir la saturación. Su discurso se alineó con una línea liberal de modernización institucional.

Entre sus prioridades figuraban la digitalización de la Administración de Justicia, la mejora de la coordinación entre órganos judiciales y la simplificación de trámites para ciudadanos y profesionales. También insistía en reforzar la atención a víctimas y garantizar una respuesta rápida en asuntos de familia y menores.

Cs planteó además una Justicia mejor dotada en Asturias, con especial atención a la descongestión de sedes y a la estabilidad de plantillas. Su enfoque buscaba un servicio público más eficiente, con menos burocracia y más seguridad jurídica.

Foro Asturias defendió en 2023 una Justicia más cercana y ágil, con especial atención a la mejora de los juzgados en Asturias y a la reducción de la lentitud procesal. Su discurso insistió en reforzar medios materiales y humanos para que el servicio funcione mejor en la comunidad.

También planteó medidas orientadas a una administración judicial más eficaz, apoyando la digitalización y la modernización de sedes y procedimientos. En línea con su perfil de centro-derecha, Foro vinculó la mejora de Justicia a una gestión pública más eficiente y menos burocrática.

PACMA situó la justicia en el ámbito de la protección animal y ambiental: pidió reforzar la aplicación de la ley contra el maltrato, mejorar la coordinación judicial y administrativa, y dotar de más medios a la persecución de estos delitos.

En su programa autonómico para Asturias, el partido defendió una respuesta más eficaz ante la violencia contra los animales, con formación específica para operadores jurídicos y protocolos claros de actuación. También apostó por una mayor colaboración con entidades de protección animal.

La propuesta se centró menos en grandes reformas institucionales y más en hacer cumplir la normativa existente, endureciendo la respuesta frente a infracciones graves. Frente a ello, PP y Vox llevaron en 2023 agendas más amplias en seguridad y administración de justicia.