Propuestas de Unión por la Patria en temas de Economía para Elecciones Legislativas 2025 (Nacional)

1. Introducción

Unión por la Patria (UxP) llegó a las legislativas nacionales de 2025 con un discurso económico centrado en la “defensa del mercado interno”, la recuperación del salario real y la preservación del rol del Estado como amortiguador social frente al ajuste. Su posicionamiento partió de una lectura crítica del programa económico del gobierno de Javier Milei: UxP sostuvo que la desregulación, la apertura comercial y la contracción fiscal estaban profundizando la recesión, la caída del consumo y la pérdida de empleo. En ese marco, sus propuestas económicas buscaron combinar alivio inmediato sobre hogares y pymes con una narrativa de desarrollo productivo, aunque con márgenes de implementación condicionados por la restricción fiscal y la alta inflación heredada.

Protección del ingreso, salarios y jubilaciones

UxP priorizó la recomposición del poder adquisitivo como eje económico. En su campaña legislativa defendió aumentos de salarios y jubilaciones por encima de la inflación, la actualización de haberes previsionales y la protección de los sectores más golpeados por la suba de precios. Esta línea se apoyó en la experiencia de 2023-2024, cuando la inflación anual superó el 200% y el deterioro del ingreso fue uno de los principales motores del malestar social. El espacio también cuestionó la pérdida de cobertura de medicamentos y la licuación de ingresos fijos, especialmente en jubilados y trabajadores registrados.

Defensa del mercado interno y apoyo a pymes

Otro bloque central fue el sostén del mercado interno, entendido como motor del empleo. UxP propuso medidas de crédito productivo, alivio impositivo para pequeñas y medianas empresas y políticas de incentivo al consumo. La lógica fue que, en una economía en recesión, la recuperación no podía depender solo de exportaciones o del equilibrio fiscal, sino de reactivar la demanda doméstica. Este enfoque fue coherente con su tradición peronista y con la agenda de gobernadores e intendentes del espacio, muy dependientes de la actividad comercial e industrial local.

Rol activo del Estado e inversión pública

UxP defendió la continuidad de la obra pública, la inversión en infraestructura y la intervención estatal en sectores estratégicos. En su visión, el Estado debía sostener empleo directo e indirecto, mejorar logística y promover desarrollo regional. También planteó preservar empresas públicas y herramientas regulatorias frente a privatizaciones o desguace institucional. La propuesta implicó una crítica directa al ajuste del gasto de capital aplicado por la administración Milei, que paralizó gran parte de la obra pública nacional en 2024.

Energía, recursos naturales y desarrollo productivo

En materia productiva, UxP insistió en una estrategia basada en el aprovechamiento de Vaca Muerta, el litio y otros recursos naturales bajo un esquema de agregado de valor local. La idea fue vincular exportaciones con industrialización y empleo, evitando que el crecimiento de sectores extractivos se traduzca solo en primarización. En ese marco, el partido propuso reglas de promoción sectorial, infraestructura energética y mayor coordinación entre Nación y provincias productoras.

Valoración: puntos fuertes y débiles

El principal punto fuerte de UxP fue su diagnóstico social: identificó con claridad que la estabilización macroeconómica, si no estaba acompañada por recomposición del ingreso, podía profundizar la recesión y el deterioro distributivo. También ofreció una agenda comprensible para votantes afectados por inflación, caída del consumo y pérdida de empleo. Además, su defensa de pymes, obra pública y desarrollo regional conectó con sectores productivos concretos.

Su debilidad fue la credibilidad. UxP cargó con el antecedente de la crisis inflacionaria de 2022-2023, la aceleración del tipo de cambio y la erosión de reservas durante la gestión de Alberto Fernández y Sergio Massa. Eso debilitó su capacidad para presentarse como alternativa de orden macroeconómico. A ello se sumó que varias de sus propuestas requerían financiamiento fiscal significativo en un contexto de fuerte restricción presupuestaria y acceso limitado al crédito.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente a La Libertad Avanza, UxP representó el polo opuesto: más Estado, más regulación, más protección social y una visión menos confiada en la disciplina de mercado como solución automática. Frente a Juntos por el Cambio, la diferencia fue de grado y de enfoque: UxP defendió un Estado más activo y una política distributiva más explícita, mientras que la oposición dialoguista tendió a priorizar equilibrio fiscal y reformas pro-mercado. En comparación con fuerzas provinciales o de centro, UxP se ubicó como la principal opción nacional de orientación keynesiana y peronista, aunque con menor capacidad para convencer a votantes que priorizan estabilidad y previsibilidad macroeconómica.