Propuestas de Unión por la Patria en temas de Sanidad para Elecciones Legislativas 2025 (Nacional)

Introducción

En materia de sanidad, Unión por la Patria (UxP) llegó a las elecciones legislativas de 2025 con una posición claramente alineada con su tradición peronista y de centroizquierda: defensa del sistema público, rechazo a una lógica de “mercantilización” de la salud y énfasis en el rol del Estado nacional como garante de acceso, financiamiento y coordinación federal. A diferencia de otras fuerzas que priorizaron la desregulación o la reducción del gasto, UxP planteó la salud como un derecho social y no como un servicio sujeto principalmente a la capacidad de pago. Su discurso se apoyó en una realidad contrastable: en Argentina, el sistema sanitario sigue siendo fragmentado entre subsector público, obras sociales y privado, con fuertes desigualdades territoriales y una presión creciente sobre hospitales y programas de atención primaria.

Fortalecimiento del sistema público y del financiamiento sanitario

El eje central de UxP fue el refuerzo del sistema público de salud, tanto en infraestructura como en recursos humanos y provisión de insumos. La coalición defendió sostener el presupuesto sanitario nacional y proteger programas sensibles como vacunación, salud sexual y reproductiva, medicamentos esenciales y atención materno-infantil. En su narrativa, el Estado debía evitar que la crisis económica se tradujera en una caída del acceso efectivo a tratamientos y consultas. Esta línea es consistente con la estructura del gasto en salud en Argentina: una parte relevante del financiamiento depende de provincias y municipios, pero el nivel nacional conserva un papel decisivo en programas estratégicos y compras centralizadas.

Atención primaria, prevención y enfoque territorial

UxP insistió en la atención primaria de la salud como puerta de entrada al sistema. La propuesta incluyó reforzar centros de salud barriales, ampliar la cobertura preventiva y mejorar la derivación oportuna a niveles de mayor complejidad. Este enfoque buscó responder a un problema estructural: la mayor parte de la demanda termina concentrada en guardias hospitalarias, muchas veces por falta de acceso temprano o por barreras geográficas y económicas. En términos políticos, UxP intentó presentar la prevención como una política de eficiencia, no solo de equidad: detectar antes reduce costos posteriores y mejora resultados sanitarios.

Salud sexual, reproductiva y derechos

Otro bloque relevante fue la defensa explícita de políticas de salud sexual y reproductiva, incluyendo el acceso a anticoncepción, educación sexual integral y la implementación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. UxP ubicó estas políticas dentro de una agenda de derechos, con especial énfasis en mujeres y adolescentes. También sostuvo la necesidad de sostener programas de prevención de embarazos no intencionales, mortalidad materna y violencia de género con impacto sanitario. En campaña, este punto funcionó como una marca identitaria frente a sectores conservadores y frente a la desfinanciación observada en otras áreas durante 2024 y 2025.

Medicamentos, cobertura y protección de pacientes crónicos

UxP propuso reforzar la provisión de medicamentos esenciales y la cobertura para enfermedades crónicas, especialmente en adultos mayores y pacientes con patologías de alto costo. La preocupación por el acceso a medicamentos no fue menor: en un contexto de inflación elevada y tensiones sobre ingresos reales, el gasto de bolsillo de los hogares se convirtió en una barrera concreta para sostener tratamientos. La propuesta buscó amortiguar ese impacto mediante mayor intervención estatal, regulación y articulación con obras sociales y PAMI.

Valoración

El principal punto fuerte de UxP fue la coherencia entre diagnóstico y propuesta: reconoce desigualdades sanitarias reales y plantea al Estado como herramienta de corrección. Además, su énfasis en prevención, atención primaria y medicamentos esenciales responde a problemas verificables del sistema argentino. También suma solidez política su defensa de derechos sanitarios ya institucionalizados, como la salud sexual y reproductiva.

Su debilidad principal fue la falta de detalles operativos y de metas cuantificables. Como en otras campañas, el programa tendió a formular principios generales más que mecanismos precisos de implementación, financiamiento y evaluación. Además, la credibilidad de su propuesta quedó condicionada por el desempeño de su propia gestión previa, especialmente en un contexto de deterioro macroeconómico y tensiones fiscales que limitaron la capacidad de expansión del gasto.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente a La Libertad Avanza, UxP se ubicó en la vereda opuesta: mientras el oficialismo nacional impulsó una agenda de reducción del Estado, recortes y desregulación, UxP defendió la expansión o preservación de la intervención pública. Frente a Juntos por el Cambio, la diferencia fue más de intensidad que de principios: ambos reconocen la necesidad de eficiencia y coordinación federal, pero UxP privilegia la cobertura universal y la protección social, mientras que JxC suele enfatizar más la gestión, la competencia y la sostenibilidad fiscal. En comparación con fuerzas provinciales, UxP presentó una agenda más nacionalizada y homogénea, menos centrada en autonomías locales y más en la garantía federal de derechos sanitarios.