--- partido: Unión por la Patria ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Legislativas 2025 tema: economia tipo: programa generado: 2026-04-09 --- ## 1. Introducción Unión por la Patria (UxP) llegó a las legislativas nacionales de 2025 con un discurso económico centrado en la “defensa del mercado interno”, la recuperación del salario real y la preservación del rol del Estado como amortiguador social frente al ajuste. Su posicionamiento partió de una lectura crítica del programa económico del gobierno de Javier Milei: UxP sostuvo que la desregulación, la apertura comercial y la contracción fiscal estaban profundizando la recesión, la caída del consumo y la pérdida de empleo. En ese marco, sus propuestas económicas buscaron combinar alivio inmediato sobre hogares y pymes con una narrativa de desarrollo productivo, aunque con márgenes de implementación condicionados por la restricción fiscal y la alta inflación heredada. ### Protección del ingreso, salarios y jubilaciones UxP priorizó la recomposición del poder adquisitivo como eje económico. En su campaña legislativa defendió aumentos de salarios y jubilaciones por encima de la inflación, la actualización de haberes previsionales y la protección de los sectores más golpeados por la suba de precios. Esta línea se apoyó en la experiencia de 2023-2024, cuando la inflación anual superó el 200% y el deterioro del ingreso fue uno de los principales motores del malestar social. El espacio también cuestionó la pérdida de cobertura de medicamentos y la licuación de ingresos fijos, especialmente en jubilados y trabajadores registrados. ### Defensa del mercado interno y apoyo a pymes Otro bloque central fue el sostén del mercado interno, entendido como motor del empleo. UxP propuso medidas de crédito productivo, alivio impositivo para pequeñas y medianas empresas y políticas de incentivo al consumo. La lógica fue que, en una economía en recesión, la recuperación no podía depender solo de exportaciones o del equilibrio fiscal, sino de reactivar la demanda doméstica. Este enfoque fue coherente con su tradición peronista y con la agenda de gobernadores e intendentes del espacio, muy dependientes de la actividad comercial e industrial local. ### Rol activo del Estado e inversión pública UxP defendió la continuidad de la obra pública, la inversión en infraestructura y la intervención estatal en sectores estratégicos. En su visión, el Estado debía sostener empleo directo e indirecto, mejorar logística y promover desarrollo regional. También planteó preservar empresas públicas y herramientas regulatorias frente a privatizaciones o desguace institucional. La propuesta implicó una crítica directa al ajuste del gasto de capital aplicado por la administración Milei, que paralizó gran parte de la obra pública nacional en 2024. ### Energía, recursos naturales y desarrollo productivo En materia productiva, UxP insistió en una estrategia basada en el aprovechamiento de Vaca Muerta, el litio y otros recursos naturales bajo un esquema de agregado de valor local. La idea fue vincular exportaciones con industrialización y empleo, evitando que el crecimiento de sectores extractivos se traduzca solo en primarización. En ese marco, el partido propuso reglas de promoción sectorial, infraestructura energética y mayor coordinación entre Nación y provincias productoras. ### Valoración: puntos fuertes y débiles El principal punto fuerte de UxP fue su diagnóstico social: identificó con claridad que la estabilización macroeconómica, si no estaba acompañada por recomposición del ingreso, podía profundizar la recesión y el deterioro distributivo. También ofreció una agenda comprensible para votantes afectados por inflación, caída del consumo y pérdida de empleo. Además, su defensa de pymes, obra pública y desarrollo regional conectó con sectores productivos concretos. Su debilidad fue la credibilidad. UxP cargó con el antecedente de la crisis inflacionaria de 2022-2023, la aceleración del tipo de cambio y la erosión de reservas durante la gestión de Alberto Fernández y Sergio Massa. Eso debilitó su capacidad para presentarse como alternativa de orden macroeconómico. A ello se sumó que varias de sus propuestas requerían financiamiento fiscal significativo en un contexto de fuerte restricción presupuestaria y acceso limitado al crédito. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a La Libertad Avanza, UxP representó el polo opuesto: más Estado, más regulación, más protección social y una visión menos confiada en la disciplina de mercado como solución automática. Frente a Juntos por el Cambio, la diferencia fue de grado y de enfoque: UxP defendió un Estado más activo y una política distributiva más explícita, mientras que la oposición dialoguista tendió a priorizar equilibrio fiscal y reformas pro-mercado. En comparación con fuerzas provinciales o de centro, UxP se ubicó como la principal opción nacional de orientación keynesiana y peronista, aunque con menor capacidad para convencer a votantes que priorizan estabilidad y previsibilidad macroeconómica.