Sanidad: qué propone cada partido

La Libertad Avanza propuso en 2023 una reforma sanitaria centrada en eficiencia, competencia y reducción del peso estatal. En su programa nacional, planteó revisar el financiamiento para que los recursos sigan al paciente y no a la estructura burocrática.

También impulsó ampliar la libertad de elección entre prestadores, fortalecer el sector privado y ordenar el sistema de obras sociales y prepagas. La idea era bajar costos, mejorar tiempos de atención y reducir la intermediación política en salud.

En su enfoque nacional, LLA no priorizó ampliar el gasto público sanitario, sino reorientarlo hacia funciones básicas y regulatorias. Su discurso combinó descentralización, auditoría del gasto y eliminación de trabas para incentivar una oferta más competitiva.

UxP planteó para salud fortalecer el sistema público, con más financiamiento, ampliación de la atención primaria y recuperación del rol del Estado en medicamentos, hospitales y programas de prevención. La propuesta se inscribió en la defensa de la cobertura universal y la reducción de desigualdades territoriales.

También prometió sostener políticas clave como el Programa Médico Obligatorio, la producción pública de medicamentos y la mejora del acceso gratuito a tratamientos de alta complejidad. El eje fue evitar que la crisis económica golpeara más al acceso sanitario, especialmente en provincias y sectores vulnerables.

En su plataforma y discurso de campaña, UxP defendió la articulación entre Nación, provincias y obras sociales para ordenar el sistema, con énfasis en salud mental, vacunación y atención materno-infantil. Frente a propuestas más austeras de la oposición, priorizó un Estado más presente en la gestión sanitaria.

Juntos por el Cambio planteó en 2023 una reforma sanitaria centrada en fortalecer la atención primaria, ordenar el sistema y mejorar la eficiencia del gasto. Su discurso combinó coordinación federal, digitalización y mayor transparencia en compras y gestión.

En el programa de Patricia Bullrich y dirigentes de JxC, la salud pública debía enfocarse en resultados medibles, con más autonomía para hospitales y provincias. También propusieron promover competencia y participación privada donde pudiera aliviar listas de espera y ampliar cobertura.

La coalición impulsó además la historia clínica digital interoperable, vacunación y prevención como ejes, y una revisión del financiamiento para hacerlo más sostenible. El enfoque buscó modernizar el sistema sin ampliar el peso del Estado nacional.

El PRO planteó para 2023 una agenda sanitaria centrada en fortalecer la atención primaria, recuperar infraestructura hospitalaria y mejorar la gestión, con foco en resultados medibles y mayor coordinación entre Nación y provincias.

También defendió una mayor presencia del sector privado y de las obras sociales, con más libertad de elección para los pacientes, digitalización de turnos e historias clínicas, y compras más eficientes de medicamentos y tecnología.

Su propuesta sanitaria se alineó con el enfoque general de modernización estatal de Juntos por el Cambio: ordenar el gasto, reducir trabas burocráticas y priorizar la prevención, las vacunas y el acceso oportuno a tratamientos.

La UCR, dentro de Juntos por el Cambio, planteó en 2023 una reforma sanitaria centrada en ordenar el sistema, mejorar la eficiencia del gasto y reforzar la coordinación entre Nación, provincias y obras sociales. Su enfoque priorizó gestión y acceso.

En salud, el espacio radical defendió fortalecer la atención primaria, modernizar hospitales con herramientas digitales y avanzar en una mejor articulación público-privada. También puso el foco en profesionalizar la administración para reducir demoras y desigualdades territoriales.

Las propuestas difundidas por sus referentes apuntaron a ampliar la cobertura efectiva, mejorar vacunación, medicamentos y controles preventivos, sin eliminar la salud pública sino haciendo más sostenible su funcionamiento. Fue una línea reformista, compatible con una agenda de orden institucional.

El PJ llevó a la campaña 2023 una agenda sanitaria centrada en reforzar el rol del Estado, sostener la cobertura pública y mejorar el acceso a medicamentos, especialmente para jubilados, sectores vulnerables y personas sin obra social.

Su discurso priorizó la inversión en hospitales, la atención primaria y la continuidad de programas de salud sexual, materno-infantil y vacunación, con un enfoque federal para reducir desigualdades entre provincias y reforzar el sistema público.

También defendió regular precios y ampliar la provisión estatal de insumos y tratamientos de alto costo, en contraste con propuestas más orientadas a la eficiencia de mercado de otras fuerzas, aunque sin romper con la lógica sanitaria vigente.

El FIT-U planteó en 2023 un sistema nacional de salud único, estatal y gratuito, con financiamiento integral desde el presupuesto, para terminar con la fragmentación entre obras sociales, prepagas y hospitales públicos.

Su programa priorizó mayor inversión en hospitales, centros de atención primaria, insumos, ambulancias y personal de salud, junto con salarios acordes a la canasta familiar y pase a planta de contratados y precarizados.

También propuso eliminar el lucro en la salud, reforzar la producción pública de medicamentos y ampliar el acceso universal, especialmente en el primer nivel de atención, con planificación centralizada y control de trabajadores.

El Frente para la Victoria ya no compitió como tal en 2023, pero su tradición programática en salud priorizó un sistema público, gratuito y universal, con fuerte financiamiento estatal y más capacidad en atención primaria y hospitales.

Sus documentos y antecedentes de gobierno enfatizaron ampliar cobertura, reforzar medicamentos esenciales y sostener políticas sanitarias nacionales coordinadas con las provincias. También defendieron el rol del Estado como regulador central frente a la fragmentación del sistema.

En la campaña 2023, el espacio peronista continuó esa línea: más inversión en salud pública, prevención, vacunación y acceso igualitario. Frente a enfoques más descentralizados o de mercado, su propuesta mantuvo un sesgo estatista y universalista.

Consenso Federal (CF) no compitió como fuerza nacional en las presidenciales de 2023; su plataforma sanitaria recuperable se apoyaba en su tradición socialdemócrata de fortalecer la salud pública, con foco en acceso universal, prevención y coordinación federal.

En documentos y posiciones previas, CF defendía mayor financiamiento del sistema, mejora de hospitales y atención primaria, y políticas para reducir desigualdades territoriales. También priorizaba la integración entre Nación y provincias para ordenar derivaciones, medicamentos y cuidados.

Su enfoque sanitario era de corte social: ampliar cobertura efectiva, proteger a sectores vulnerables y sostener equipos profesionales. No planteó, en 2023, una agenda nueva y específica de sanidad con peso propio dentro de la elección presidencial.

La boleta de Acción por la República (AR) en 2023 no presentó un programa sanitario propio y detallado a nivel nacional; su espacio quedó subsumido en la candidatura de Ricardo López Murphy dentro de Juntos por el Cambio. Por eso, sus planteos públicos en sanidad se leen más como defensa de la eficiencia y la administración austera que como un plan sectorial específico.

En materia de salud, AR se alineó con la idea de descentralizar, ordenar el gasto y mejorar la gestión hospitalaria, priorizando controles, compras más transparentes y una articulación más clara entre Nación, provincias y obras sociales. También sostuvo una visión favorable a fortalecer la atención primaria y la provisión privada como complemento del sistema público.

Su enfoque fue consistente con una agenda de centro-derecha: menos burocracia, más gestión y foco en resultados, sin proponer grandes expansiones universales ni reformas estructurales de alto costo fiscal. En términos comparados, fue una plataforma moderada y pragmática, con énfasis en eficiencia antes que en mayor estatalidad.