Comparativa por tema
Educación: qué propone cada partido
Las propuestas de 10 partidos sobre escuela pública, universidad, fp para las Elecciones Presidenciales 2023.
La Libertad Avanza
La La Libertad Avanza (LLA) llegó a las elecciones presidenciales de 2023 con una propuesta de reforma educativa centrada en la libertad de elección, el protagonismo de las familias y la autonomía escolar. Su diagnóstico fue crítico del sistema estatal por sus bajos resultados y la fuerte centralización.
En campaña, el espacio de Javier Milei planteó reducir el rol del Estado nacional en la gestión educativa, avanzar hacia un esquema de financiamiento más competitivo y revisar el peso de los sindicatos en la organización del sistema. También propuso fortalecer la evaluación de aprendizajes para medir calidad con criterios más exigentes.
LLA defendió la idea de ampliar la libertad pedagógica y dejar mayor margen a provincias, escuelas y docentes para innovar, con foco en contenidos “útiles” y en la mejora de lengua y matemática. Su discurso educativo buscó combinar orden, evaluación y elección como ejes de modernización.
Unión por la Patria
UxP colocó a la educación pública en el centro de su campaña 2023: defendió el financiamiento estatal, la ampliación de la obligatoriedad con más sala de 3 años y la mejora de la infraestructura escolar.
También propuso sostener el rol docente con formación continua, salarios por encima de la inflación y extensión de conectividad y recursos tecnológicos, especialmente en escuelas públicas del interior y barrios populares.
Su discurso buscó frenar el ajuste sobre universidades y ciencia, reforzando la inversión en enseñanza superior y la articulación entre Estado, trabajo y producción, frente a propuestas más fiscalmente restrictivas de la derecha.
Juntos por el Cambio
La propuesta educativa de Juntos por el Cambio para 2023 buscó priorizar la calidad sobre la mera expansión del sistema. Planteó fortalecer la alfabetización, evaluar aprendizajes y recuperar días de clase, con foco en resultados medibles y continuidad pedagógica.
También impulsó una mayor autonomía escolar y la mejora de la formación docente, junto con incentivos para jerarquizar la carrera. En línea con su agenda de gestión, promovió más presencia de tecnologías, contenidos útiles para el trabajo y vínculos entre escuela y empleabilidad.
En materia nacional, defendió cumplir la ley de Educación Nacional con mayor exigencia de aprendizaje, reducción del ausentismo y evaluaciones comparables entre provincias. Su planteo combinó orden, mérito y control de calidad como ejes centrales.
Propuesta Republicana
Durante la campaña presidencial de 2023, PRO puso el foco en calidad educativa, evaluación y aprendizaje de contenidos básicos. Su discurso sostuvo la necesidad de medir resultados, fortalecer alfabetización y matemáticas, y recuperar horas efectivas de clase.
También impulsó una agenda de autonomía escolar y modernización de la gestión, con mayor rol para docentes y directivos. En línea con su perfil liberal-conservador, priorizó orden, mérito y mejora de los estándares, más que expansión del gasto sin control.
Otro eje fue la seguridad en las escuelas y la recuperación de la autoridad pedagógica, junto con infraestructura y conectividad. En alianza con Juntos por el Cambio, PRO defendió una educación orientada al trabajo, la innovación y la empleabilidad.
Unión Cívica Radical
La UCR, dentro de Juntos por el Cambio, presentó para 2023 una agenda educativa centrada en volver a las aulas con continuidad, reforzar los aprendizajes básicos y recuperar la evaluación, con foco especial en alfabetización y matemática.
También impulsó una recomposición del rol docente mediante mejor formación, carrera y condiciones de trabajo, junto con mayor autonomía escolar y uso de información para medir resultados. El diagnóstico radical fue que la crisis educativa exigía metas claras y coordinación federal.
En su plataforma nacional, el radicalismo respaldó ampliar la jornada extendida, fortalecer la educación inicial y técnica, y mejorar la infraestructura y la conectividad. La propuesta buscó ordenar el sistema con prioridades concretas más que con cambios ideológicos.
Partido Justicialista
El Partido Justicialista, integrado en Unión por la Patria, planteó en 2023 una defensa del Estado garante de la educación pública, con foco en financiamiento, salarios docentes y ampliación de la cobertura en todos los niveles. Su discurso vinculó educación con igualdad y movilidad social.
En campaña, el espacio de Sergio Massa propuso sostener la Ley de Educación Nacional, reforzar becas como Progresar y mejorar infraestructura escolar, conectividad y jornada completa. También puso el acento en la universidad pública y en la inclusión territorial, especialmente en provincias del interior.
Frente a la agenda de ajuste que impulsó la derecha liberal, el PJ defendió mayor inversión educativa y presencia estatal, aunque sin romper con el esquema federal vigente ni plantear cambios estructurales de gran alcance. Su énfasis estuvo más en preservar y fortalecer el sistema que en reformarlo de raíz.
Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad
El FIT-U planteó para Educación una defensa de la escuela pública, laica y gratuita, con aumento del presupuesto educativo hasta niveles que se acerquen a los países más desarrollados. También propuso mejorar salarios docentes y garantizar condiciones de trabajo estables.
En su programa de 2023, la coalición de izquierda vinculó la crisis educativa al ajuste y al endeudamiento, y pidió plan de obras, becas integrales y comedores escolares. Rechazó la participación empresarial en el sistema, frente a enfoques más pragmáticos que privilegian eficiencia y evaluación.
También defendió el acceso irrestricto en universidades y terciarios, con mayor financiamiento para ciencia y tecnología, y más acompañamiento estudiantil. Su línea insistió en que el Estado debe absorber la demanda educativa sin trasladar costos a familias ni docentes.
Frente para la Victoria
El FpV sostuvo una agenda de educación pública, gratuita y federal, con foco en ampliar la inclusión y sostener el financiamiento estatal. Su línea oficial priorizó el acceso, la permanencia y la terminalidad escolar en todos los niveles.
También defendió la mejora salarial y la formación docente, junto con la expansión de infraestructura y conectividad. En el discurso de campaña, la educación aparecía como derecho social y herramienta de movilidad, frente a enfoques más pro-mercado.
Consenso Federal
Consenso Federal (CF) planteó para Educación una agenda de recuperación salarial docente, más financiamiento federal y mejora de la infraestructura escolar, con foco en recomponer el sistema después de años de deterioro.
También defendió una escuela pública con mayor equidad territorial, fortalecimiento de la educación técnica y actualización de contenidos, buscando reducir desigualdades entre provincias y niveles.
El espacio insistió en sostener la Ley de Educación Nacional y en ampliar oportunidades de aprendizaje, articulando Estado, docentes y familias para mejorar la permanencia y la calidad educativa.
Acción por la República
La propuesta educativa de Acción por la República en 2023 se inscribió en una línea de reforma institucional: más autonomía escolar, evaluación de resultados y menor peso de la burocracia central. No presentó un programa detallado propio en documentos oficiales de campaña nacional.
En la agenda pública asociada al espacio de Alberto Asseff, AR sostuvo la necesidad de mejorar la calidad, recuperar contenidos básicos y fortalecer la responsabilidad de provincias y escuelas. El énfasis estuvo puesto en orden, mérito y eficiencia del sistema más que en ampliar el gasto.
También acompañó una mirada de federalismo educativo: fortalecer la gestión local, transparentar recursos y vincular la educación con empleo y formación técnica. En una elección dominada por otras fuerzas, su discurso quedó como una referencia menor pero consistente dentro de la centroderecha.