Comparativa por tema
Pensiones: qué propone cada partido
Las propuestas de 10 partidos sobre sistema de pensiones, jubilación, dependencia para las Elecciones Presidenciales 2023.
La Libertad Avanza
La Libertad Avanza propuso una reforma previsional orientada a sustentabilidad fiscal y a reducir el peso del sistema sobre el Estado. Su diagnóstico apuntó a la baja cantidad de aportantes, la informalidad laboral y el déficit estructural de ANSES.
En campaña, Javier Milei evitó un plan detallado único para jubilaciones y pensiones, pero insistió en que el problema de fondo era la inflación y el desorden macroeconómico. También cuestionó regímenes especiales y defendió revisar privilegios antes que ampliar gastos permanentes.
La fuerza no planteó eliminar las jubilaciones públicas, sino reordenarlas dentro de una reforma más amplia del Estado. Su eje fue preservar pagos compatibles con el equilibrio fiscal, con una lógica de mercado y mayor previsibilidad para los haberes.
Unión por la Patria
Unión por la Patria propuso defender el sistema previsional público y sostener la cobertura de la ANSES, sin avanzar hacia una reforma estructural de capitalización individual. Su eje fue preservar jubilaciones, pensiones y moratorias como herramientas de inclusión.
La plataforma oficial de Sergio Massa priorizó actualizar haberes según la movilidad vigente, reforzar bonos para ingresos mínimos y mantener el acceso a la jubilación para quienes no completaron aportes. También habló de sostener la financiación estatal frente al ajuste.
En materia de pensiones, UxP planteó proteger pensiones no contributivas, por invalidez y por vejez, junto con beneficios para hijos y cónyuges. La orientación fue ampliar la cobertura con enfoque social, sin modificar el esquema público de reparto, más estable que las alternativas privadas.
Juntos por el Cambio
Juntos por el Cambio planteó en 2023 una reforma previsional orientada a dar sustentabilidad al sistema, con foco en bajar el gasto no contributivo y ordenar la ANSES. El eje fue corregir desequilibrios antes que ampliar beneficios sin financiamiento.
La coalición evitó prometer mejoras automáticas amplias y priorizó una actualización más previsible de haberes, junto con cambios para reducir litigiosidad y revisar regímenes especiales. También impulsó una agenda de formalización laboral, clave para aumentar aportantes.
En sus documentos y mensajes de campaña, JxC vinculó las pensiones con la lucha contra la pobreza en la vejez y con reglas más claras para jubilaciones y asignaciones. La idea central fue proteger a los adultos mayores sin comprometer la viabilidad fiscal del sistema.
Propuesta Republicana
El PRO llevó en 2023 una propuesta previsional centrada en orden fiscal, revisión de privilegios y respeto de la movilidad jubilatoria, sin impulsar una reforma integral inmediata del sistema. Su discurso priorizó estabilizar la economía para preservar el poder de compra de las jubilaciones.
En campaña, el espacio de Patricia Bullrich sostuvo que las jubilaciones debían mejorar con crecimiento y equilibrio de las cuentas públicas, evitando aumentos discrecionales. También planteó auditar regímenes especiales y atacar la informalidad laboral, clave para financiar el sistema.
A nivel nacional, el PRO no prometió una suba universal extraordinaria de haberes, sino sostenibilidad y reglas más previsibles para ANSES. La línea fue mantener la protección social, pero con ajustes graduales y foco en quienes efectivamente aportaron al sistema.
Unión Cívica Radical
La UCR llegó a 2023 con una línea previsional centrada en sostener el haber real de jubilados y pensionados, revisar la movilidad para que no pierda contra la inflación y dar previsibilidad al sistema. Su enfoque priorizó reglas más estables y menos discrecionales.
También apoyó medidas para ordenar ANSES, ampliar la cobertura y proteger a los sectores con ingresos más bajos, sin romper el esquema contributivo. En su discurso económico, insistió en combinar equilibrio fiscal con mejoras graduales y un trato más responsable hacia los mayores.
Partido Justicialista
El PJ, dentro de Unión por la Patria en 2023, propuso proteger el poder adquisitivo de jubilaciones y pensiones mediante actualización por ley, rechazando un ajuste automático basado solo en inflación y defendiendo el rol del Estado.
Su eje fue sostener la moratoria previsional para ampliar el acceso a la jubilación de personas sin 30 años de aportes, además de preservar la movilidad previsional vigente y reforzar ingresos con medidas de alivio y formalización laboral.
También planteó mantener la cobertura de la ANSES como herramienta central del sistema y evitar reformas de corte privatizador. La agenda previsional se integró al compromiso de priorizar a adultos mayores y pensionados con ingresos bajos.
Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad
El FIT-U planteó en 2023 una reforma previsional basada en revertir la jubilación a los 60 años para las mujeres y 65 para los varones, con movilidad indexada al salario y no a la recaudación. También defendió el fin de las moratorias como parche permanente, reemplazándolas por empleo formal y aportes suficientes.
Su eje fue elevar la jubilación mínima al equivalente de la canasta básica de la tercera edad, rechazando recortes, ajustes del FMI y cualquier aumento de la edad jubilatoria. En contraste con ofertas más moderadas de otros espacios, el FIT-U insistió en financiar el sistema con impuestos a grandes patrimonios, bancos y sectores concentrados.
Frente para la Victoria
El Frente para la Victoria no compitió con esa sigla en 2023, pero su tradición peronista sostuvo la movilidad jubilatoria, la defensa de haberes frente a la inflación y la ampliación de la cobertura previsional mediante moratorias.
En materia de pensiones, el eje histórico fue priorizar el sistema público de reparto, preservar el poder adquisitivo de jubilaciones y pensiones, y evitar reformas de mercado que reduzcan derechos o privatizen la seguridad social.
También impulsó instrumentos para incluir a quienes no completaron aportes, especialmente mujeres y trabajadores informales. En la campaña 2023 del peronismo, la continuidad del Estado previsional y la actualización de ingresos siguieron siendo las referencias centrales.
Consenso Federal
Consenso Federal no compitió con boleta propia nacional en 2023 para la presidencia, por lo que no tuvo un programa específico de pensiones registrado en esa elección. Su espacio, asociado a Juan Schiaretti, centró la campaña en una agenda de orden fiscal, empleo y previsibilidad, sin desarrollar una propuesta previsional detallada de alcance nacional.
En materia jubilatoria, su referencia pública fue más general: defender la sustentabilidad del sistema, respetar el haber previsional y evitar cambios improvisados. También planteó la necesidad de una reforma económica que estabilice la inflación, porque eso impacta directamente en jubilaciones y pensiones.
A diferencia de otras fuerzas, CF no hizo eje en una reforma previsional profunda ni en una privatización del sistema. Su enfoque fue moderado y pragmático, con énfasis en la estabilidad macroeconómica como condición para mejorar la situación de los jubilados.
Acción por la República
La Acción por la República (AR) no presentó en 2023 un programa presidencial propio con postulados específicos sobre pensiones. Como fuerza sin candidatura nacional relevante, su posición se asoció más a una visión de disciplina fiscal y menor intervención estatal que a una agenda previsional detallada.
En el debate público argentino, el espacio liberal-conservador del que formó parte AR sostuvo la necesidad de ordenar el sistema jubilatorio, reducir el déficit y revisar privilegios. No hubo, sin embargo, un documento electoral de AR para las presidenciales de 2023 con propuestas oficiales verificables sobre pensiones.