Comparativa por tema
Inmigración: qué propone cada partido
Las propuestas de 10 partidos sobre política migratoria, integración, fronteras para las Elecciones Presidenciales 2023.
La Libertad Avanza
La Libertad Avanza propuso una política migratoria más restrictiva y de control: endurecer ingresos, acelerar expulsiones de extranjeros con antecedentes penales y revisar beneficios asociados a la residencia. Su discurso vinculó inmigración con seguridad y orden institucional.
También planteó cobrar servicios de salud y educación superior a extranjeros no residentes, salvo emergencias, para reducir costos al Estado. En campaña, el espacio defendió que Argentina debía priorizar a quienes llegan a trabajar y respetar reglas claras.
Su programa insistió en reforzar la capacidad de control fronterizo y agilizar trámites de residencia legal. La lógica fue más de selección que de apertura: facilitar la inmigración regular, pero limitar el uso abusivo de derechos sociales y administrativos.
Unión por la Patria
Unión por la Patria no presentó en 2023 un programa específico y detallado sobre inmigración en su plataforma presidencial nacional. Su enfoque fue continuar la tradición argentina de acogida y respeto por la Ley de Migraciones 25.871, que reconoce derechos amplios a las personas migrantes.
La posición de UxP priorizó la regularización, el acceso a salud, educación y documentación, evitando enfoques restrictivos. Frente a agendas más duras, el espacio peronista mantuvo una línea de integración social y protección de derechos, sin proponer endurecimientos migratorios.
Juntos por el Cambio
Juntos por el Cambio propuso una política de migración ordenada, con controles más estrictos en fronteras y mayor coordinación con países limítrofes. Su planteo buscó priorizar la seguridad y el cumplimiento efectivo de la ley migratoria vigente.
En la campaña de 2023, el espacio defendió facilitar la radicación de quienes trabajan y estudian, pero endurecer la respuesta frente a delitos cometidos por extranjeros. También planteó revisar beneficios y trámites para evitar abusos del sistema.
La plataforma de Patricia Bullrich y sectores de JxC evitó discursos xenófobos y puso el foco en ingreso legal, documentación y control territorial. La idea central fue combinar apertura selectiva con más capacidad estatal de fiscalización.
Propuesta Republicana
En la campaña presidencial de 2023, PRO sostuvo una línea de control migratorio más estricto, vinculada a seguridad, documentación y cumplimiento de normas. En su narrativa, la inmigración debía ordenarse sin perder el marco de derechos y legalidad vigente.
El partido, integrante de Juntos por el Cambio y luego de Juntos por el Cambio - La Libertad Avanza en el balotaje, no presentó una plataforma migratoria muy desarrollada a nivel nacional. Sí insistió en reforzar el control de fronteras, el registro de ingresos y la expulsión de personas con antecedentes delictivos, en sintonía con propuestas más duras de la coalición.
Unión Cívica Radical
La UCR no presentó en 2023 una propuesta migratoria propia y detallada en su plataforma nacional, sino que integró Juntos por el Cambio. Su enfoque priorizó orden administrativo, control documental y una política de fronteras compatible con la ley vigente.
En la campaña presidencial, el radicalismo acompañó lineamientos que buscaban agilizar trámites, fortalecer registros y distinguir la migración regular de los ingresos irregulares. También defendió el rol de la Dirección Nacional de Migraciones y la cooperación con provincias y países limítrofes.
No hubo un giro restrictivo extremo: la UCR mantuvo una posición institucionalista, con énfasis en cumplimiento normativo, integración y acceso ordenado a derechos. Esa línea quedó subordinada al programa general de la coalición y a su candidato presidencial, Patricia Bullrich.
Partido Justicialista
El PJ no presentó en 2023 un programa nacional específico sobre inmigración; su enfoque electoral, centrado en Sergio Massa dentro de Unión por la Patria, priorizó derechos humanos, integración regional y gestión ordenada de fronteras.
En la plataforma y la campaña oficialista, la inmigración apareció vinculada al mercosur, la regularización documental y la protección de residentes extranjeros, sin propuestas de endurecimiento migratorio al estilo de la derecha más restrictiva.
Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad
El FIT-U planteó una política migratoria basada en la igualdad de derechos para argentinos y extranjeros, rechazando el enfoque de “seguridad” o restricción. Defendió el acceso irrestricto a salud, educación, trabajo y vivienda sin discriminación por nacionalidad.
Su programa vinculó la cuestión migratoria con una crítica a la Xenofobia y a cualquier intento de endurecer controles fronterizos. En lugar de priorizar el orden fronterizo, propuso garantizar la documentación y la integración social de las personas migrantes, con enfoque de derechos.
También sostuvo la defensa de la Ley de Migraciones vigente y de los convenios internacionales, oponiéndose a reformas que recorten garantías. Frente a discursos más duros, su propuesta fue una de las más abiertamente inclusivas del debate electoral de 2023.
Frente para la Victoria
El FpV no compitió con ese nombre en las presidenciales de 2023: el espacio peronista se ordenó en Unión por la Patria. En inmigración, su marco siguió la Ley de Migraciones 25.871, que reconoce derechos amplios a residentes extranjeros.
La plataforma y el discurso del oficialismo priorizaron integración, acceso a salud, educación y trabajo sin distinción de origen, y cooperación regional. No planteó endurecimientos significativos ni reformas restrictivas al ingreso o la residencia.
Frente a los debates sobre control fronterizo y seguridad, mantuvo una línea garantista y de regularización documental. Ese enfoque contrastó con propuestas más duras de la derecha, que insistieron en mayor orden administrativo y verificación migratoria.
Consenso Federal
Consenso Federal, ya sin peso nacional en 2023, no presentó una plataforma específica de inmigración para la presidencial. Su enfoque histórico prioriza integración, regularización documental y acceso a derechos básicos para migrantes.
En la práctica, CF se alineó con la Ley de Migraciones 25.871: trato igualitario, no criminalización y facilitación de trámites. No impulsó endurecimiento fronterizo ni cupos, sino una visión administrativa y humanitaria.
Su postura fue más institucional que electoral: ordenar la residencia, mejorar controles con enfoque legal y sostener la cooperación regional. En 2023 no tuvo candidatura competitiva propia ni documento nacional de inmigración contrastable.
Acción por la República
Acción por la República (AR) no compitió con fórmula presidencial propia en 2023 y, por tanto, no presentó un programa nacional específico sobre inmigración. Su referente histórico, Domingo Cavallo, quedó fuera de la contienda y no hubo plataforma oficial registrada por ese sello.
En la discusión pública argentina de 2023, AR se asocia a una visión liberal: control más estricto de fronteras, prioridad a la regularidad migratoria y rechazo a incentivos que presionen servicios públicos. Pero eso fue una posición general, no una propuesta electoral formal de AR para Nacional.
Al no existir candidatura presidencial propia, tampoco hubo medidas concretas verificables de AR sobre visas, cupos, asilo o deportaciones en el programa nacional de 2023.