Igualdad: qué propone cada partido

La Libertad Avanza (LLA) no publicó en 2023 un capítulo programático extenso sobre igualdad; su enfoque nacional se apoyó en la idea de igualdad ante la ley y en reducir privilegios, más que en políticas de redistribución o enfoque de derechos con perspectiva de género.

En la campaña presidencial, Javier Milei propuso achicar el Estado, bajar impuestos y eliminar regulaciones que, según su visión, generan trato desigual y frenan la movilidad social. También cuestionó organismos y programas de diversidad, igualdad de género y políticas focalizadas, planteando que deben reemplazarse por normas generales.

Su programa priorizó la libertad individual y la competencia como vía para ampliar oportunidades, con un tono más meritocrático que igualitarista. En materia social, LLA sostuvo que el Estado debe garantizar reglas iguales para todos y no “discriminar positivamente” con cupos o subsidios sectoriales.

UxP ubicó la igualdad dentro de una agenda de ampliación de derechos: sostuvo la continuidad de políticas de género, diversidad y no discriminación, con el Estado como garante frente a desigualdades estructurales.

Su programa nacional retomó compromisos vigentes como la Ley Micaela, la Educación Sexual Integral, la paridad y la protección de colectivos históricamente postergados, con foco en acceso real a salud, educación y empleo.

También planteó fortalecer herramientas contra la violencia por motivos de género y sostener políticas de inclusión social, laboral y territorial, en contraste con las derechas, que priorizaron el recorte y la desregulación.

Juntos por el Cambio (JxC) puso el foco en una igualdad de oportunidades ligada a educación, empleo y movilidad social, más que en políticas de redistribución directa. Su plataforma nacional 2023 priorizó ordenar la economía para ampliar el acceso real a esos derechos.

En materia de igualdad de género y diversidad, la coalición sostuvo la continuidad de derechos vigentes, pero sin ampliar el gasto ni crear nuevos programas estructurales. El énfasis estuvo en la igualdad ante la ley, la prevención de violencias y la articulación con provincias y municipios.

También propuso reducir brechas de origen mediante educación de calidad, conectividad y capacitación laboral, especialmente para jóvenes y sectores vulnerables. La idea central fue que la igualdad se construye con mérito, reglas claras y oportunidades, no con asistencialismo permanente.

El PRO abordó la igualdad desde una lógica de igualdad de oportunidades, no de resultados: énfasis en educación, empleo formal, seguridad y movilidad social como bases para que cada persona pueda progresar sin depender del Estado.

En 2023, el espacio que integró Juntos por el Cambio no presentó una plataforma específica centrada en igualdad de género o diversidades como eje programático central, sino medidas más amplias de meritocracia, acceso al trabajo y reducción de la pobreza para achicar brechas estructurales.

Su enfoque nacional fue consistente con la tradición del partido: promover reglas parejas, combate a privilegios y fortalecimiento institucional, con una mirada más liberal-conservadora sobre la igualdad, priorizando capacidades individuales y oportunidades concretas.

La UCR llevó a la campaña 2023 una agenda de igualdad de oportunidades centrada en educación pública, empleo formal y movilidad social. Su discurso nacional priorizó achicar brechas territoriales y sociales más que sumar nuevas transferencias universales.

En sus documentos programáticos, el radicalismo defendió más federalismo, obra pública y conectividad para el interior, buscando reducir desigualdades entre AMBA y provincias. También impulsó políticas de acceso al trabajo joven y capacitación vinculada a sectores productivos.

En materia de igualdad de género y diversidades, la UCR sostuvo la continuidad de derechos vigentes y políticas de prevención de violencias, con énfasis en gestión eficiente del Estado. Su enfoque combinó ampliación de oportunidades con responsabilidad fiscal.

El Partido Justicialista, integrado en Unión por la Patria, vinculó la igualdad con la redistribución del ingreso, la defensa del salario y el fortalecimiento de políticas sociales. Su eje fue reducir brechas entre sectores populares y grupos de mayores recursos.

En campaña, propuso sostener y ampliar transferencias de ingresos como la AUH y las asignaciones familiares, además de promover más empleo registrado y paritarias libres. También defendió una perspectiva de igualdad de género y de ampliación de derechos.

La agenda incorporó medidas para mejorar acceso a salud, educación y vivienda, con foco en provincias y barrios populares. Frente a los planteos de ajuste de otras fuerzas, el PJ insistió en un Estado activo como herramienta de igualdad.

El FIT-U puso en el centro la igualdad real entre mujeres, diversidades y varones, ligándola a empleo, salarios y acceso a derechos sociales. Su programa electoral 2023 insistió en que sin redistribución de la riqueza no hay igualdad efectiva.

Propuso aborto legal ya garantizado, educación sexual integral, acceso gratuito a anticonceptivos y fortalecimiento de políticas contra la violencia de género. También defendió licencias igualitarias, cupo laboral travesti-trans y guarderías en lugares de trabajo para reducir desigualdades estructurales.

En materia económica, planteó igual salario por igual trabajo, jornada de 6 horas sin rebaja salarial y aumento del presupuesto para salud, educación y programas sociales. Su enfoque se presentó como antinegociación con el ajuste y muy crítico del modelo liberal.

Frente para la Victoria (FpV) no compitió en las presidenciales de 2023 como fuerza autónoma: el espacio peronista llevó a Sergio Massa por Unión por la Patria, con una agenda de igualdad centrada en sostener ingresos, empleo y cobertura social frente a la inflación.

En ese marco, las propuestas más visibles apuntaron a proteger la igualdad de oportunidades mediante refuerzo del salario, ampliación de programas sociales, financiamiento educativo y continuidad de políticas de género y diversidad ya instaladas durante los gobiernos kirchneristas.

Frente a una oposición de centro-derecha con mensajes de orden económico, el oficialismo buscó presentar la igualdad como acceso efectivo a derechos básicos: trabajo, educación, salud y reducción de brechas territoriales y sociales.

Consenso Federal (CF) puso el eje en la igualdad de oportunidades, vinculando ese objetivo con una mejora del sistema educativo, el acceso al empleo formal y políticas activas para reducir desigualdades territoriales y sociales.

En su línea programática, el espacio insistió en un Estado más eficiente y federal, capaz de corregir brechas entre provincias, fortalecer la inclusión y ampliar derechos sin desorden fiscal, una idea bien recibida por sectores moderados.

También priorizó la equidad de género y la protección de grupos vulnerables, con medidas orientadas a combatir la discriminación, ampliar la cobertura social y sostener programas de acompañamiento para infancia, juventudes y adultos mayores.

Acción por la República (AR) no presentó una plataforma propia en las presidenciales de 2023. El sello quedó fuera de la contienda nacional y, en la práctica, su identidad programática se diluyó dentro del espacio de centro-derecha que terminó hegemonizado por La Libertad Avanza.

Por eso, no hay propuestas oficiales y contrastables de AR sobre igualdad para esa elección. A diferencia de fuerzas con documento partidario específico, AR no publicó un programa nacional 2023 verificable con medidas sobre brecha de género, acceso a derechos o igualdad de oportunidades.

La referencia más fiel es su tradición liberal: prioriza igualdad ante la ley, reducción de privilegios y reglas generales sin distinciones corporativas. Pero, para 2023, no existe una propuesta electoral nacional propia de AR sobre igualdad que pueda citarse con rigor.