Seguridad: qué propone cada partido

El PP de Melilla centró su oferta en reforzar la seguridad ciudadana y el apoyo a los cuerpos y fuerzas de seguridad, con más presencia policial, coordinación institucional y respuesta rápida ante delitos y vandalismo.

También defendió medidas contra la delincuencia menor, el tráfico ilegal y los problemas de orden público, vinculando la seguridad a la recuperación de la confianza en la ciudad y a un entorno más estable para vecinos y comercio.

Su discurso incorporó la necesidad de mejorar los recursos en zonas sensibles de la frontera y de la ciudad, combinando vigilancia, prevención y cooperación con el Estado para proteger la convivencia.

El PSOE de Melilla centró su oferta en reforzar la seguridad ciudadana con más medios humanos y materiales, apostando por la cooperación entre Policía Local, Policía Nacional y Guardia Civil, según su programa y mensajes de campaña de 2023.

También defendió mejorar la prevención en barrios y zonas sensibles, reforzar la videovigilancia donde fuera necesaria y actuar sobre la convivencia mediante políticas sociales, juventud y mediación para reducir conflictos y percepción de inseguridad.

La propuesta socialista en seguridad no se apoyó en medidas de mano dura, sino en una combinación de presencia policial, coordinación institucional y prevención social, frente a enfoques más centrados en el orden público que ofrecían otras candidaturas.

VOX centró su propuesta de seguridad en Melilla en reforzar el control de fronteras, combatir la inmigración irregular y aumentar la presencia efectiva de las fuerzas y cuerpos de seguridad en la ciudad autónoma.

También defendió medidas más duras contra la delincuencia y la ocupación ilegal, vinculando seguridad ciudadana y protección del territorio con una gestión más firme del Estado en una ciudad fronteriza especialmente sensible.

Su discurso electoral insistió en la necesidad de priorizar a los vecinos de Melilla, con más recursos para vigilancia, coordinación policial y apoyo a la legalidad frente a la presión migratoria y el riesgo de criminalidad.

Sumar planteó en Melilla una seguridad de proximidad, con más coordinación entre instituciones y recursos públicos para prevenir conflictos, mejorar la convivencia y reforzar la presencia policial en zonas sensibles sin caer en un enfoque meramente represivo.

Su mensaje ligó la seguridad a la cohesión social, defendiendo actuación contra la exclusión, apoyo a juventud y mediación comunitaria. En una ciudad fronteriza y compleja como Melilla, priorizó la prevención frente al endurecimiento penal.

También puso el acento en una gestión más humanitaria y ordenada de la frontera, con respeto a los derechos fundamentales y mejor cooperación administrativa, una línea menos dura que la de PP o Vox.

Unidas Podemos centró su mensaje en reforzar los servicios públicos de seguridad en Melilla, con más coordinación entre administración local y Estado y más medios para la prevención y la intervención temprana. Su planteamiento vinculó seguridad con derechos sociales y convivencia.

En campaña, UP defendió una ciudad con mayor atención a la seguridad ciudadana desde lo social: apoyo a barrios, juventud y políticas de inclusión para reducir conflictos, además de rechazar enfoques puramente punitivos. La idea era prevenir antes que endurecer.

También subrayó la necesidad de combatir la violencia machista y otras formas de vulnerabilidad con recursos específicos, protección efectiva y mejor atención institucional. Frente a opciones más centradas en el orden, UP apostó por una seguridad integral con enfoque comunitario.

Cs presentó en Melilla una agenda de seguridad centrada en reforzar la presencia policial, mejorar la coordinación entre cuerpos y dar más medios a la vigilancia fronteriza y urbana, en un contexto de alta sensibilidad por la situación geográfica de la ciudad.

Su planteamiento apostaba por una respuesta más firme contra la delincuencia y por reforzar la protección en barrios y zonas estratégicas, con especial atención al control fronterizo y a la colaboración con Policía Nacional, Guardia Civil y Policía Local.

También defendía medidas de prevención y una gestión más eficaz de los recursos públicos, con un discurso de orden y seguridad que conectaba con las prioridades habituales del centro-derecha en una plaza especialmente expuesta como Melilla.

PACMA situó la seguridad en un enfoque de convivencia y prevención, más que en un aumento de medidas coercitivas. En su discurso electoral en Melilla priorizó una ciudad ordenada, con protección de personas y animales y actuación pública eficaz.

Su programa apostó por reforzar la protección animal, el control de incidencias y la vigilancia del bienestar en espacios públicos. También defendió más recursos para prevenir el abandono y las agresiones, con coordinación institucional y sensibilización ciudadana.

En materia de seguridad urbana, PACMA no planteó grandes cambios de corte punitivo, sino una gestión más cercana, preventiva y social. Su propuesta conectó seguridad con respeto a la vida animal, limpieza, convivencia y cumplimiento efectivo de las normas.