Política Exterior: qué propone cada partido

El PP de Melilla trató la política exterior de forma muy ligada a la seguridad fronteriza y a la relación con Marruecos. Su mensaje insistió en reforzar la cooperación institucional con el Estado para proteger la ciudad, su economía y la estabilidad del entorno.

También defendió una posición firme sobre la soberanía española y la defensa de Melilla como ciudad fronteriza estratégica. En campaña, el PP puso el foco en la necesidad de mayor presencia diplomática, control migratorio ordenado y respaldo internacional a la singularidad de Melilla.

La propuesta exterior del PP se apoyó en la idea de mejorar la interlocución con Marruecos, sin concesiones sobre la integridad territorial, y en pedir al Gobierno de España una política más activa ante Bruselas y Rabat.

El PSOE de Melilla situó la política exterior en clave fronteriza y mediterránea, defendiendo una relación estable con Marruecos y más cooperación con la Unión Europea para proteger la movilidad, el comercio y la convivencia.

También puso el acento en reforzar la presencia del Estado y la coordinación diplomática para que Melilla no quedara fuera de la agenda exterior española, especialmente en asuntos sensibles como la frontera, la inmigración y la cooperación transfronteriza.

Su mensaje combinó defensa de los intereses de Melilla con continuidad institucional y diálogo, frente a enfoques más duros de la derecha, buscando reducir tensiones y garantizar seguridad jurídica y económica en el entorno fronterizo.

VOX planteó en Melilla una línea de frontera y soberanía muy marcada, con rechazo a políticas migratorias que, a su juicio, debilitan el control fronterizo y favorecen la presión sobre la ciudad autónoma. Su discurso exterior estuvo muy ligado a la seguridad en el entorno inmediato.

En materia de Política Exterior, su enfoque fue el de reforzar la posición de Melilla dentro de España y en relación con Marruecos, insistiendo en la defensa de la integridad territorial, la presencia del Estado y una política más firme frente a Rabat. También defendió priorizar los intereses nacionales en cualquier relación diplomática.

Además, VOX vinculó estas propuestas con la protección de la economía local y del comercio fronterizo, apostando por una cooperación exterior subordinada a la seguridad, el control migratorio y la defensa de la soberanía española en la ciudad.

Sumar situó la política exterior en clave de paz, derechos humanos y cooperación, alineándola con una agenda progresista de rechazo a la militarización y apoyo a la vía diplomática en los conflictos internacionales.

Para Melilla, sus propuestas autonómicas no desarrollaron un programa exterior específico; más bien, trasladaron al ámbito local prioridades generales como la defensa de los servicios públicos, la convivencia y la relación con el entorno marroquí desde el diálogo institucional.

En un territorio fronterizo como Melilla, esa orientación implicaba reforzar la cooperación transfronteriza y la atención a la población migrante, sin romper con el encaje constitucional ni con la posición europea y estatal sobre fronteras y seguridad.

La candidatura de Unidas Podemos en Melilla en 2023 planteó una política exterior muy ligada a la realidad fronteriza de la ciudad: defensa de los derechos humanos, cooperación con Marruecos y rechazo a medidas que tensionen la convivencia o la movilidad.

Su enfoque priorizaba la diplomacia y la estabilidad en el entorno del Estrecho y el norte de África, insistiendo en una relación pragmática con Marruecos y en la protección de las personas migrantes frente a respuestas estrictamente securitarias, algo que la derecha suele gestionar con más firmeza.

También puso el acento en la dimensión europea de Melilla, reclamando mayor atención del Estado y de la UE para una ciudad que es frontera exterior, con políticas que combinen seguridad, cooperación transfronteriza y respeto al derecho internacional.

Cs vinculó la política exterior de Melilla a la seguridad y al refuerzo de la cooperación con Marruecos, priorizando la estabilidad fronteriza y la defensa de los intereses de la ciudad autónoma.

En campaña, la formación liberal defendió una relación pragmática con Rabat, con menos ruido diplomático y más acuerdos sobre frontera, comercio y movilidad, una línea habitual en su discurso sobre la plaza melillense.

También insistió en la necesidad de que el Estado proteja a Melilla en los foros nacionales e internacionales, subrayando el valor estratégico de su situación y el papel de la diplomacia para garantizar normalidad institucional.

PACMA no presentó en Melilla un programa autonómico de política exterior propio y detallado, porque en estas elecciones la competencia exterior no es autonómica. Su discurso público se centró sobre todo en bienestar animal, medio ambiente y protección de derechos.

Cuando abordó asuntos internacionales, PACMA insistió en una línea pacifista, de defensa de los animales y de rechazo a la violencia, pero sin desarrollar medidas concretas para la acción exterior de la ciudad. En Melilla, además, el debate real se concentró en gestión local y fronteriza, no en diplomacia.

Por tanto, su posición sobre política exterior fue muy limitada y más ideológica que programática: cooperación, derechos y rechazo del sufrimiento animal, sin propuestas específicas verificables para la relación exterior de la ciudad autónoma.