Justicia: qué propone cada partido

El PP de Melilla situó la Justicia en clave de refuerzo institucional: defendió mejorar la dotación de medios, agilizar trámites y reducir la lentitud judicial, una preocupación muy visible en una ciudad con alta presión administrativa y fronteriza.

Su programa autonómico de 2023 apostó por pedir más recursos para los órganos judiciales, impulsar la digitalización y coordinar mejor las relaciones con el Estado en materias que afectan al funcionamiento diario de juzgados, fiscalía y asistencia a la ciudadanía.

También planteó avanzar en una administración más eficaz y cercana, con especial atención a la seguridad jurídica y a la resolución ágil de conflictos, una línea coherente con su mensaje general de gestión, orden y fortalecimiento de servicios públicos.

El PSOE de Melilla centró su propuesta de Justicia en reforzar la atención ciudadana, agilizar trámites y mejorar los medios materiales y humanos de los juzgados, en línea con su agenda autonómica de servicios públicos.

También defendió una justicia más cercana y accesible, con especial atención a la modernización digital y a la coordinación institucional para reducir retrasos, una prioridad compartida por la gestión pública en territorios pequeños como Melilla.

En contraste con las fórmulas más enfocadas a la eficacia administrativa de otras candidaturas de centroderecha, el PSOE subrayó más la garantía de derechos y el refuerzo del servicio público judicial.

VOX centró su discurso sobre Justicia en Melilla en una línea de orden, seguridad jurídica y defensa de la unidad nacional. En la campaña autonómica de 2023, el partido vinculó sus propuestas a la necesidad de frenar la inseguridad y reforzar la autoridad del Estado.

La formación defendió una mayor dureza penal frente a la delincuencia y el fraude, además de reclamar un sistema judicial más ágil y eficaz. Su mensaje en la ciudad autónoma conectó la justicia con el control de fronteras y la protección de los intereses de los melillenses.

También insistió en combatir el uso partidista de las instituciones y en reforzar la imparcialidad del Estado de derecho. En su programa y discurso electoral, VOX presentó la justicia como pieza clave para recuperar confianza institucional y seguridad ciudadana.

Sumar centró su discurso en reforzar la justicia accesible y rápida, con más medios humanos y materiales para los juzgados, especialmente en una ciudad con alta presión administrativa como Melilla. También defendió una justicia más cercana y eficaz para la ciudadanía.

Entre sus ejes figuraban la digitalización, la mejora de la atención a víctimas y la reducción de retrasos procesales. El planteamiento buscaba modernizar el servicio público de justicia sin grandes cambios ideológicos, con un enfoque práctico y bastante moderado.

No destacó una propuesta singular específica para Melilla, sino una línea general de fortalecimiento institucional. Frente a otras formaciones, el mensaje de Sumar fue menos conflictivo y más orientado a la gestión y a la mejora del funcionamiento judicial.

Unidas Podemos planteó en Melilla una Justicia más cercana y accesible, con refuerzo de medios humanos y materiales, agilización de trámites y mejora de la asistencia jurídica gratuita para reducir tiempos de espera y desigualdades.

Su discurso también insistió en una perspectiva de derechos, especialmente para colectivos vulnerables, y en combatir la lentitud administrativa mediante una administración judicial más moderna y mejor dotada, aunque sin propuestas rupturistas frente a un modelo institucional consolidado.

La formación vinculó estas medidas a una mayor protección del acceso efectivo a la tutela judicial, en una línea reformista que contrastó con el perfil más continuista y ordenado que defendieron las opciones de centro-derecha y derecha.

Ciudadanos (Cs) centró su programa autonómico en reforzar la justicia de proximidad en Melilla, reclamando más medios humanos y materiales para agilizar la atención judicial y reducir la lentitud de los procedimientos. La prioridad era mejorar el funcionamiento ordinario del sistema.

La formación también defendía una administración más digitalizada y eficiente, con menos burocracia y trámites más rápidos para ciudadanos y profesionales. En su discurso, Cs ligaba estas mejoras a una mayor seguridad jurídica y a un servicio público más cercano.

En clave territorial, Cs apostaba por impulsar una justicia mejor coordinada con el resto de administraciones, algo especialmente relevante en una ciudad como Melilla por su singularidad institucional y su carga administrativa.

PACMA centró su discurso autonómico en Melilla en una justicia más humana y garantista, con especial atención a la protección de los animales y al refuerzo del cumplimiento normativo. Su programa vinculó la acción judicial con la defensa del bienestar animal y la lucha contra los maltratos.

La formación defendió mejorar la respuesta institucional frente a delitos contra los animales, impulsar una mayor especialización en la persecución de estos casos y garantizar que las sanciones se apliquen con más eficacia. También planteó coordinación entre administraciones para evitar vacíos en la protección jurídica.

En la práctica, PACMA apostó por usar la justicia como herramienta para reforzar los derechos animales, con medidas de prevención, denuncia y control administrativo. Su enfoque fue más sectorial que el de otros partidos, pero coherente con su línea animalista y de cumplimiento estricto de la ley.